Постанова № 33630103, 17.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7932/13-п

№ провадження 3/646/1852/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ "Харківенергоремонт плюс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №7 Серія АА №449659, при перевірці ТОВ "Харківенергоремонт плюс" (податк. номер 31635956, податкова адреса: 61001, АДРЕСА_2) встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи осіб за перевіряємий період на загальну суму 1460, 55 грн., в тому числі за 2011 р.- на 390 грн., за 2012 р.- на 1070, 55 грн.; ст. 51 глави 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу II, пп. „б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме в наданих до податкового органу Податкових звітах за формою 1-ДФ за період з II кв. 2011р. по IV кв. 2012р. не завжди вірно та в повному обсязі відображались дані щодо нарахованого (сплаченого) доходу контрагентам - постачальникам - фізичним особам -підприємцям.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.07.2013 року №268/20-38-22-01-04/31635956.

Правопорушник за викликом до суду не зявися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив ст. 51 глави 2, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 глави 6 розділу II, пп. „б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1634 ч. 1 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.О.Васильєва