Рішення № 33629881, 23.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/7778/13-ц

№ 2/255/2007/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Рябко Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступне.

01 квітня 2013 року в 07 годині 35 хвилин в м. Донецьку, позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_2, рухався в напрямку пр. Дзержинського до перехрестя вул. Челюскінців по головній дорозі. Під'їжджаючи до даного перехрестя, його не пропустив автомобіль Daewoo Nexia 3ГН, д/ НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі здійснили зіткнення та автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_2, передано позивачу за довіреністю ВРО №432453 від ОСОБА_3 на правах керування, розпорядження даним автомобілем, в тому числі праві отримувати страхові відшкодування.

Автомобіль Daewoo Nexia 3ГН, д/ НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_2

В результаті вказаної ДТП автомобілю ВАЗ 210700-20 спричинено механічні пошкодженні на суму 7 510,00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою СПД ОСОБА_4, який провів ремонт вказаного автомобіля. Всю суму ремонту йому довелось сплатити з власних коштів, оскільки ОСОБА_2 відмовився оплачувати ремонт, посилаючись на страхову компанію «Оранта», яка згідно поліса №АВ/4019091 зобов'язана компенсувати йому всі витрати, понесені внаслідок ДТП.

Позивач звернувся до СК «Оранта», представники якої зафіксували пошкодження автомобіля ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_2, що підтверджено копією повідомлення про ДТП №1174 від 01.04.2013 року. Після цього позивач декілька разів приїжджав у відділ СК «Оранта» та оформив заяву, надав всі необхідні документи, але в усній формі йому пояснили, що компенсації по даній ДТП складає 5 291,00 гривень.

Крім того, позивачу було спричинено моральну шкоду, яка виражена у стресі, який він пережив у зв'язку з ДТП, змінився його звичайний уклад життя, він поніс значні фінансові витрати у зв'язку з незаконними діями відповідачів. Моральну шкоду позивач оцінює в 20 000,00 гривень.

Просив стягнути з відповідачів на його користь відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7 510,00 гривень, відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000,00 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. У задоволенні позову відносно нього просив відмовити.

Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засіданні не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких позов визнав частково в сумі 5 291,63 гривень, в іншій частині позовних вимог просив відмовити. Просив розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що позов необхідно частково задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.04.2013 року, 01.04.2013 року о 07 годині 35 хвилин у Ворошиловському районі м. Донецька по пр. Дзержинського-вул. Челюскінців, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo Nexia 3ГН, д/ НОМЕР_3, при виїзді з другорядної дороги на головну, не додав дорогу автомобілю ВАЗ 21067, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 6). Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 9), а позивач керував вказаним автомобілем на підставі довіреності від 10.01.2012 року, виданою власником автомобіля (а.с. 8). Згідно даної довіреності, позивач, зокрема, має право вкладати договори страхування та отримувати страхові відшкодування.

Так, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4019091 від 05.11.2012 року, автомобіль марки Daewoo Nexia 3ГН, д/ НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_2 було застраховано (а.с. 13).

Відповідач у встановлений законом строк повідомив страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 01.04.2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням від 01.04.2013 року (а.с. 15).

01.04.2013 року у присутності позивача та ОСОБА_3 аварійним комісаром Заднепровським Д.В. було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_2, та складено протокол огляду транспортного засобу, який підписано позивачем (а.с. 45).

На підставі даного протоколу огляду було проведено автотоварознавче дослідження №АО2609ВХ-04.04/1 від 04.04.2013 року, яким встановлено, що матеріальний збиток, завданий позивачеві внаслідок пошкодження при ДТП, складає 5 291,63 гривень (а.с. 48). Даний висновок є належним та допустимим доказом завдання матеріальної шкоди позивачу при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач НАСК «Оранта» в своїх письмових пояснення у справі визнає ДТП, що сталося 01.04.2013 року страховим випадком та визнає суму страхового відшкодування в сумі 5 291,63 гривень.

У той же час, наданий позивачем рахунок-фактура, складений СПД ОСОБА_4, судом до уваги не приймається як належний та допустимий доказ розміру матеріальної шкоди, оскільки ним не доведено, що зазначені в ньому пошкодження були спричинені самі у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 01.04.2013 року.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 4, 5 полісу №АВ/4019091 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 50 000,00 гривень, франшиза складає 0 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку те, що підлягає стягненню з НАСК «Оранта» відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1 у сумі 5 291,63 гривень.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача ОСОБА_2, позивачу було завдано моральну шкоду.

Згідно приписів ч. 1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, у відповідності до приписів ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її нанесла, у повному обсязі.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди через незаконні дії ОСОБА_2 позивачу було спричинено моральну шкоду.

Визначаючи розмір моральної шкоди, слід врахувати п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якої, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Враховуючи характер і тривалість моральних страждань позивача, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, позовні вимоги щодо стягнення відшкодування моральної шкоди необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 600,00 гривень.

Щодо позовних вимог про стягнення відшкодування моральної шкоди з НАСК «Оранта» на користь позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини 2 статті 23 ЦК України, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.04.2013 року, не була завдана шкода життю та здоров'ю ОСОБА_1

Таким чином, правові підстави для стягнення моральної шкоди з НАСК «Оранта» відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та стягнути з НАСК «Оранта» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 5291,63 гривень, стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмір 600,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача судові витрати з вимог майнового характеру у сумі 229,40 гривень, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати з вимог немайнового характеру у сумі 114,70 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 23, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 11, 58-60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 5291 гривень 63 копійки, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 5521 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять одну) 03 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 600 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок, а всього 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров