Справа № 437/2346/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у
складі: головуючого судді Женеску Е.В.
при секретарі Тарасенко А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з центрального водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2013 року позивач ТОВ «Луганськвода» звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Луганського управління ТОВ „Луганськвода" постачає воду і надає послуги каналізації відповідачу, який повинен своєчасно вносити плату за надані послуги, але він своєчасно не вносить оплату в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 1353,51 грн. Нарахування оплати здійснювались по встановленим тарифам, на підставі розпорядження глави облдержадміністрації від 30.11.99 р. № 893 "Про тарифи на житлово-комунальні послуги, що надаються населенню"; рішення Луганської міської ради від 28.11.2005 р. № 350/1 "Про погодження тарифів на послуги централізованого питного постачання холодної води та централізованого водовідведення"; рішення Луганської міської ради від 31.10.2006 р. № 276 "Про встановлення затвердження та погодження тарифів на комунальні послуги централізованого питного постачання холодної води та централізоване водовідведення".
Відповідач зобов'язаний сплатити за спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Ухвалою Ленінського районного суду від 27 грудня 2012 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку з наявністю між сторонами спору про право, який повинен вирішуватися в судовому порядку.
Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 11353,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав до суду заяву у якій уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2011 року по 01 листопада 2012 року у сумі 1353,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору, крім того, просив розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій уточнений позов визнала, просила розстрочити виплату визнаної нею заборгованості строком на дев'ять місяців, та розглянути справу у її відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих по справі доказів.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивач здійснює свою господарську діяльність з метою водопостачання холодної води та водовідведення населенню, відповідач, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з центрального водопостачання та водовідведення (а.с.5-6).
Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються Конституцією України, Житловим Кодексом, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", іншими нормативно-правовими актами.
Згідно преамбули Закону України „Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року цей Закон визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 13 Закону від 24 червня 2004 р. N 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Статтями 20, 21 зазначеного Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. При цьому, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, зокрема не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за користування жилим приміщенням (квартплату) та за комунальні послуги. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Судом встановлено, що відповідач, будучи мешканкою будинку АДРЕСА_1, користувалася послугами з центрального водопостачання та водовідведення, проте оплату проводила нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.06.2011 року по 01.11.2012 року у розмірі 1353,51 грн., що підтверджується витягом по особовому рахунку № НОМЕР_1.
Таким чином, відповідач, як споживач послуг з центрального водопостачання та водовідведення, належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, прострочивши виконання грошового зобов'язання.
Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Доказів того, що послуги не надавалися або надавалися у меншому розмірі відповідачем до суду не надано.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2011 року по 01.11.2012 року.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач уточнений позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, визнання нею заборгованості за вказаним позовом, суд вважає за можливе надати відповідачу ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості у розмірі 1353,51 грн. строком на 9 (дев'ять) місяців зі сплатою заборгованості по 150 грн. 39 коп. щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжних доручень № 3721 від 23.01.2013 року (а.с. 1) та №3033 від 20.11.2012 року (а.с.2) позивачем при зверненні до суду з цим позовом було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. Зважаючи на положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 11,15, 16, 509, 526, 541-543 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" (р/р 260002132150 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 35936833, ІНН 355547112361) суму заборгованості з центрального за водопостачання та водовідведення у сумі - 1353 (одна тисяча триста п'ятдесят три ) гривні 51 (п'ятдесят одна) копійки.
Розстрочити виконання рішення по виплаті заборгованості за надання послуг з газопостачання терміном на 9 (дев'ять) місяців зі сплатою заборгованості по 150 (сто п'ятдесят) гривень 39(тридцять дев'ять) копійок щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода" (р/р 260050617403 в ПАТ «СП Банк», МФО 304706, ЄДРПОУ 35554719) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Е.В. Женеску
Судове рішення № 33629744, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/2346/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: