Ухвала суду № 33629717, 23.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3817/13-к

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Тищенка М.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

під час розгляду кримінального провадження № 12012100200000188 від 23.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому під час досудового слідства постановою від 08.10.2012 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-21083, д/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та залишений на майданчику тимчасового утримання транспорту у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні потерпілій ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення йому автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що у справі проведені необхідні експертизи, автомобіль з травня 2012 року перебуває на штрафмайданчику під відкритим небом, тому зазнає псування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КПК України 1960 року, за нормами якого і вирішувалось питання про визнання автомобіля марки ВАЗ-21083, д/н НОМЕР_1, речовим доказом, в окремих випадках речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх володільцям, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

За таких обставин, коли пошкодження, отримані автомобілем марки ВАЗ-21083, д/н НОМЕР_1, під час ДТП, зафіксовані в документах кримінального провадження, у справі проведені необхідні експертні дослідження, вказаний автомобіль більше року перебуває на штрафмайданчику, а тому може бути повернутий потерпілому ОСОБА_1, оскільки це не зашкодить судовому розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Автомобіль марки ВАЗ-21083, д/н НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області згідно постанови від 08.10.2012 року слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Клунка О.М., повернути потерпілому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.02.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.