Рішення № 33629668, 15.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/3988/13-ц

Справа № 2/205/2201/2013

205/3988/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29 березня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 26 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») з відповідачем уклав кредитний договір № 8/2006/980-К/1646-А, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати кредит в сумі 61950,00 грн., а відповідач у свою чергу повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 25 січня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 413189,38 грн., де заборгованість по кредиту - 53769,43 грн., заборгованість по відсоткам - 31884,85 грн., пеня - 294471,70 грн., штраф - 6195,00 грн., індекс інфляції - 10671,01 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 413189,38 грн. та судовий збір у рівних частках у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 47-53), про причини неявки суду не повідомили.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 26 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2006/980-К/1646-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 61 950,00 грн. (а.с. 5-7).

Також встановлено, що 26 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1646-А/3, відповідно до умов якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до умов договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором як солідарні боржники (а.с. 7).

Згідно витягу зі Статуту ПАТ «КБ «Надра», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (а.с. 14-17).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 61 950,00 грн., що підтверджується заявою від 26 грудня 2006 року та анкетою-заявою на отримання кредиту (а.с. 8-9). У свою чергу боржник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25 січня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 413189,38 грн., де заборгованість по кредиту - 53769,43 грн., заборгованість по відсоткам - 31884,85 грн., пеня - 294471,70 грн., штраф - 6195,00 грн., індекс інфляції - 10671,01 грн. (а.с. 10-13).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 413189,38 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/980-К/1646-А від 26 грудня 2006 року в сумі 413189,38 грн. (чотириста тринадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 38 копійок), де заборгованість по кредиту - 53769,43 грн. (п'ятдесят три тисячі сімсот шістдесят дев'ять гривень 43 копійки), заборгованість по відсоткам - 31884,58 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 58 копійок), пеня - 294471,70 грн. (двісті дев'яносто чотири тисячі чотириста сімдесят одна гривня 70 копійок), штраф - 6195,00 грн. (шість тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 00 копійок), індекс інфляції - 10671,01 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 01 копійка).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус