Рішення № 33629652, 12.09.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/6323/13-ц

Справа № 2/205/3048/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» 25 червня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 07 грудня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 16 липня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 8117,30 доларів США, де заборгованість за кредитом - 3000,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4347,49 доларів США, заборгованість по комісії - 323,70 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,55 доларів США, штраф (процентна складова) - 383,56 доларів США. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8117,30 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 64881,61 грн. та судові витрати у розмірі 648,82 грн.

Представник позивача Сеннов О.А. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27-28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 25-26).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 07 лютого 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 3500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 11-14).

Встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 16 липня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 8117,30 доларів США, де заборгованість за кредитом - 3000,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4347,49 доларів США, заборгованість по комісії - 323,70 доларів США, штраф (фіксована частина) - 62,55 доларів США, штраф (процентна складова) - 383,56 доларів США (а.с. 5-8).

Відповідно до витягу з Національного банку України, станом на 16 липня 2013 року офіційний курс гривні до долару США становив 7,99 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 64881,61 грн. (а.с. 9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64881,61 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 648,82 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2008 року в розмірі 8117,30 доларів США (вісім тисяч сто сімнадцять доларів США 30 центів), що в еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 64881,61 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 648,82 грн. (шістсот сорок вісім гривень 82 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Таус