Ухвала суду № 33628908, 05.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.09.2013

Справа № 320\8787\13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо оформлення та змісту позовної заяви, тобто статтям 119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що дану скаргу треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- сторонами у скарги є заявник та заінтересована особа. Заявник зазначає Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МУЮ Запорізької області в якості відповідача, однак відповідно до вимог чинного законодавства України, вказана сторона повинна бути зазначена як заінтересована особа, крім того не зазначено її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- заявником не вказано, саме в чому дії державного виконавця Захарчук Н.В. є незаконними при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 39419965 від 21.08.2013 року;

- із змісту скарги вбачається, що заявниця вважає дії державного виконавця неправомірними, однак у самій скарзі вона не просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними;

- суду не зрозумілі вимоги щодо вказати Відділу ДВС на неприпустимість подібних дій державним виконавцем Захарчук Н.В.;

- заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки відповідно до ч.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, сума сплати за подання вказаної скарги складає 114 грн. 70 коп., а не 34 грн. 41 коп., що сплачені заявником.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956, Банк отримувача: Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 31215206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу, код ЄДРПОУ 36969096.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду скарги по суті, вважаю за необхідне залишити вказану скаргу без руху і надати заявнику триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання заявником ухвали. В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна