Рішення № 336288, 19.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2006 р. Справа № 14/367

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Здолбунівська районна друкарня

про стягнення в сумі 991 грн. 45 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Мельник Т.І. довіреність №17 від 05.01.2006 року;

Від відповідача : не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Здолбунівської районної друкарні про стягнення 937 грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги електроз’язку за період з 01.05.2006 року по 01.11.2006 року, пені в розмірі 30 грн. 03 коп. за період з червня 2006 року по листопад 2006 року та збитки від інфляції в розмірі 23 грн. 81 коп за період з червня 2006 року по жовтень 2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1700920. У відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

24.09.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №437 про надання послуг електроз’язку (надалі-Договір). Згідно п. 2.1.1. якого позивач зобов’язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 3.2.8. вищевказаного договору, повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5. Договору відповідач повинен був сплачувати за отримні послуги електрозв’язку протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахуковим. Відповідно до спожитих послуг позивачем було нараховано 937 грн. 61 коп. за період з 01.05.2006 року по 31.10.2006 року. Відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих послуг не виконав. Таким чином утворилася заборгованість у розмірі 937 грн. 61 коп.

Згідно статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума основного боргу у розмірі 937 грн. 61 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання за період з червня 2006 року по листопад 2006 року у розмірі 30 грн. 03 коп. та інфляції у розмірі 23 грн. 81 коп.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути зі Здолбунівської районної друкарні (35701, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Л.Українки, 6, р/р 02468492 в банку "Фінанси та кредит" ТОВ Рівне МФО 333603, код 02468492) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича,2, р/р 2603425 в АППБ "Аваль" м.Рівне МФО 333227, код ЗКПО 01187526) основний борг у розмірі 937 гривень 61 коп., пеню у розмірі 30 гривень 03 коп., інфляцію у розмірі 23 гривні 81 коп., 102 гривень 00 коп. - державного мита та 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "25" грудня 2006 р.