Ухвала суду № 33628758, 19.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 вересня 2013 року м. Київ К/800/46494/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013

у справі № 812/3505/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби від 25.02.2013 № 0000052270.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене апеляційним судом судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль