Ухвала суду № 33628404, 20.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 121/5927/13-а

20.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Лівадійської селищної рада на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Прищепа О.І. ) від 02.08.13 у справі № 121/5927/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарсан-2000" (вул. Набережна імені Леніна, 13 прим. № 8,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

до Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна 8,Ялта с.Лівадія,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.13 у справі № 121/5927/13-а адміністративний позов Приватного підприємства "Астероід-Крим" задоволено.

Рішення 23 сесії 6 скликання Лівадійської селищної ради №8 від 26 грудня 2012 року "Про прийняття об'єкту в комунальну власність Лівадійської селищної ради" - визнано протиправним та скасовано.

Рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради №366 від 24 грудня 2009року "Про скасування рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради №174 від 28 липня 2006року "Про оформлення права власності на кліматопавільойн на Лівадійському пляжі, б/н в смт. Лівадія та видачі свідоцтва про право власності" - визнано протиправним та скасовано.

Не погодившись з зазначеною постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.13 та ухвалити нову постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 17,45грн., яку було сплачено ОСОБА_2 В призначенні платежу зазначено, що сплачена сума є судовим збором від ОСОБА_2

Однак, з апеляційною скаргою звернулась Лівадійська селищна рада, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був стороною по справі, доказів про доручення ОСОБА_2 сплатити збір за подання апеляційної скарги відсутні. а тому квитанція про сплату судового збору, яку сплачено ним не є доказом того, що судовий збір було сплачено апелянтом.

Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарсан-2000" має немайновий характер, судовий збір складає 34,41 грн..

Враховуючи, що апелянт не звільнений від сплати судового збору згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому подання апеляційної скарги має бути оплачене судовим збором.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 17,20грн.

Судовий збір повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: «Судовий збір»

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду докази сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 21.10.13. В разі не усунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Лівадійської селищної ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02.08.13 у справі № 121/5927/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21.10.13 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна