ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 вересня 2013 р. справа № 812/6565/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відоремоеного підрозділу "Шахта "Вергелівська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р. у справі № 2а-812/6565/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Вергелівська" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 387 351,22 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-812/6565/13-а разом з апеляційною скаргою Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відоремоеного підрозділу "Шахта "Вергелівська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р.
Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. була отримана апелянтом 22.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленям( а. с. 101).
Згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 09.09.2013 року, тобто в порушення процесуальних строків.
Питання про поновлення строку апелянтом не порушується.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду і не зазначено причини несплати судового зберу. Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 17,21 грн. (1147 грн. * 0,03 м.з.п.* 50 %).
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 17 грн.21 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005 код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 пункт 3.2.
Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відоремоеного підрозділу "Шахта "Вергелівська" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2013р. у справі № 2а-812/6565/13-а - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви з підставами поважності причин пропуску строку та оригіналу документу про сплату судового сбору.
Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя М.В. Бишов
Судове рішення № 33627874, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/6565/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: