Ухвала суду № 33627528, 06.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2013 № 814/2622/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: Щербакової Т.М., Зарицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57286 до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:скасування пункту 1 наказу від 04.10.2011 № 833; скасування наказу від 31.10.2011 № 129 о/с; поновлення на роботі; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.09.2013 № 814/2622/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: Щербакової Т.М., Зарицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,57286 до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області , вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:скасування пункту 1 наказу від 04.10.2011 № 833; скасування наказу від 31.10.2011 № 129 о/с; поновлення на роботі; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу,в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що, відповідно до пункту 1 наказу Управління МВС України в Миколаївській області від 04.10.2011 № 833 (надалі - Наказ № 833), «… за грубе порушення чинного законодавства України, Присяги працівника міліції, нехтування вимогами наказів МВС України, які регламентують діяльність працівників міліції, ігнорування принципів ОВС - законності та гуманізму, приниження честі та гідності співробітника ОВС, підрив авторитету, престижу та довіри до правоохоронних органів України, низькі морально-ділові якості та скоєння вчинку, несумісного з перебуванням на службі, що виразилось у зраді інтересів служби та безвідповідальному виконанні своїх службових обов'язків, безпосередньо направлених на попередження, виявлення та документування корупційних дій громадян …», на підставі пункту 66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ (надалі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114 (за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу), наказом від 31.10.2011 № 129 о/с Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області звільнило начальника СДСБЕЗ Корабельного РВ ММУ УМВС області майора міліції ОСОБА_1 з органів МВС у запас Збройних сил.

У наказі № 833 зазначено, що «… 29.09.2011 за результатами проведених заходів прокуратурою Миколаївської області відносно … ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Того ж дня ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України. 30.09.2011 о 19.00 працівниками ВВБ в Миколаївської області спільно з УСБУ в Миколаївській області, під час проведення оперативних заходів, було задокументовано протиправну діяльність … ОСОБА_1, … який …отримав грошову винагороду у розмірі 100 тис. гривень від …».

Позивач факт скоєння вчинку, що дискредитує звання, заперечує, посилаючись при цьому на статтю 62 Конституції України.

Відповідач у письмових запереченнях проти адміністративного позову (ар. с. 38) вказав, що «… проступок, який вчинив ОСОБА_1, міститься в матеріалах кримінальної справи, яка буде розглядатися в суді першої інстанції.».

В судовому засіданні представники відповідача пояснили, що факт порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи є доказом скоєння ним вчинку, про який зазначено у пункті 66 Положення.

Надані відповідачем на вимогу суду матеріали службового розслідування (ар. с. 83-101), не містять додаткової інформації (крім викладеної у Наказі № 833) щодо обставин скоєння позивачем вчинку, що дискредитує звання.

Відповідно до частини 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом доказування у справі, що розглядається, насамперед, є вчинення позивачем певних дій (допущення ним бездіяльності), а належний доказ цього факту в даному випадку, на думку суду, - відповідне судове рішення у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду справи та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна

Ухвала оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 11 вересня 2013 року.