Постанова № 33627497, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 серпня 2013 р. № 820/5060/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання - Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - Машира В.О.,

представника відповідача - Німого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс" до Харківської об'єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Харківської об'єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

02.02.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакерс» було отримано лист від Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції (№ 1028/10/18.3-22 від 31.01.2013р.) про те, що до Державної податкової інспекції надійшла постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012р. по справі № 2а-12010/12/2070 про припинення підприємницької діяльності ТОВ «Пакерс», що в силу приписів абз. «є» п. п. 184.1 ст. 184 ПК України є підставою для анулювання свідоцтва платника ПДВ.

29.01.2013 р. відповідачем було прийнято рішення № 3/18.3-37, яким було анульовано реєстрацію платника ПДВ ТОВ «Пакерс» починаючи із 01.01.2013р.

Відповідно до пп «є» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації платника податку проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у визначених випадках, серед яких - платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду.

За приписами п. 184.2 ст. 184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації на підставі, визначеній у підпункті "є" п. 184.1 ст. 184, може здійснюватися за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби, про що відповідно до її. 184.10 ст. 184 Податкового кодексу України податковий орган зобов'язаний письмово повідомити особу протягом трьох робочих днів після дня анулювання такої реєстрації.

Слід зазначити, що наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011р. № 1394 затверджено Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.11.2011р. за № 1369/20107 (далі за текстом Положення), в якому питання анулювання реєстрації платників ПДВ врегульовані розділом V.

За приписами пп. 5.5.1, пп. 5.5.2.6 п. 5.5 розділу V Положення податкові органи здійснюють постійний моніторинг платників ПДВ, включених до Реєстру, та приймають ішення про анулювання реєстрації платників ПДВ у разі існування відповідних підстав за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей), якими, зокрема, є судове, рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Відповідно до пп. 5.5.3, пп. 5.5.4 п. 5.5 розділу V Положення за наявності зазначених підтвердних документів (відомостей) податковий орган зобов'язаний прийняти рішення про анулювання реєстрації особи - платника ПДВ, яке оформляється за формою N 6-РПДВ та складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження податкового органу, підписується керівником податкового органу із зазначенням підстави для анулювання з посиланням на відповідні норми Податкового кодексу України.

Згідно з пп. 5.5.4.1, пп. 5.5.4.3 п. 5.4 розділу V Положення дата підписання рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ вважається днем прийняття такого рішення, протягом трьох робочих днів після дня анулювання один примірник рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ надсилається податковим органом особі, реєстрацію якої анульовано, за місцезнаходженням такої особи, вказаним у Свідоцтві.

Позивач відповідно до самостійно поданої 05.12.2012р. реєстраційної заяви за формою № 1-ПДВ був зареєстрований в якості платника податку на додану вартість, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 200090330 від 01.01.2013р..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012р. по справі № 2а-12010/12/2070 задоволено адміністративний позов ХОДПІ про припинення юридичної особи ТОВ «Пакерс». Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012р. по справі № 2а-12010/12/2070 набрала законної сили 02.01.2013р., про що міститься відповідна відмітка на примірнику вказаного судового рішення. З врахуванням вказаної обставини рішенням ХОДПІ від 29.01.2013р. № 3/18.3-37 за формою № 6-РПДВ реєстрацію позивача в якості платника податку на додану вартість анульовано. Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 3/18.3-37 від 29.01.2013р. направлено на адресу позивача поштою 31.01.2013р. листом від 31.01.2013р. № 1028/10/18.3-22, який отримано 06.02.2013р.

Листом ХОДПІ від 30.04.13 №4283/10/18-321 було відмовлено у прийнятті податкової звітності рішення № 3/18.3-37 від 29.01.2013 р. про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Пакерс", то невизнання податкових декларацій з ІІДВ за звітні періоди лютий, березень 2013р. та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за звітній період березень 2013 року.

Позивачем було оскаржено постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-12010/12/2070, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс" було задоволено, постанову скасовано та прийнято нову, в якій в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, станом на 29.04.2013р. позивач не мав статусу платника податку на додану вартість та не мав правових підстав для подання податкової звітності з вказаного податку, про що був повідомлений листом від 30.04.2013р. № 4283/10/18-321, отриманим 13.05.2013р..

За таких обставин, Харківською ОДПІ дотримано всі вимоги законодавства, які висунуто до порядку анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Оже, суд дійшов висновку про те, що відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб, визначені законодавством, а тому вимога про визнання неправомірними дій Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби по анулюванню свідоцтва платника ПДВ за № 200090330, виданого ТОВ "Пакерс" (код ЄДРПОУ 36429718) та скасування рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби за № 3/18.3-37 від 29.01.2013 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість № 200090330, виданого ТОВ "Пакерс" (код ЄДРПОУ 36429718) не підлягають задоволенню.

Крім того, слід врахувати, що на підставі поданої 14.05.2013р. реєстраційної заяви за формою № 1-ПДВ позивач вже зареєстрований в якості платника податку на додану вартість, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 200126211 від 20.05.2013р., яке станом на теперішній час є дійсним.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки на час подання податкової декларації № 3/18.3-37 від 29.01.2013 р. про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ "Пакерс", то невизнання податкових декларацій з ІІДВ за звітні періоди лютий, березень 2013р. та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за звітній період березень 2013 року не мав свідоцтва платника ПДВ, тому відповідачем правомірно відмовлено у прийнятті податкової звітності, а тому вимога про скасування рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про відмову у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс" (код ЄДРПОУ 36429718) з податку на додану вартість підприємства за звітній період лютий, березень 2013 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з додатку на додану вартість за звітній період березень 2013 року, що міститься в письмовому повідомленні № 1028/10/18.3-22 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак, позивачем не надано будь-яких доказів чи обґрунтованих пояснень щодо неправомірності дій та прийнятих рішень ХОДПІ.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що дії відповідача були правомірні, тому адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакерс" до Харківської об'єднанної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області. про скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 03.09.2013 року.

Суддя Кухар М.Д.