Ухвала суду № 33627351, 23.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2013 р. Справа № 805/11989/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м. Маріуполь

до Пенсійного фонду України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення про залишення скарги без розгляду від 24 липня 2013 року № 19271/09-10, зобов'язання розглянути скаргу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполяза участю представників

від позивача: Аліпи О.Л., за дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/11989/13-а та справу призначено до попереднього судового засідання. Ухвалою від 29 серпня 2013 року суд за клопотанням представника позивача зупинив провадження у справі на стадії підготовки справи до судового розгляду до 23 вересня 2013 року. Ухвалою від 23 вересня 2013 року суд поновив провадження у праві.

У судовому засіданні 23 вересня 2013 року представник позивача підтримав вимоги позовної заяви. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу без участі представника. Третя особа через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, письмових пояснень або заперечень стосовно позовної заяви не надано.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;

Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано особам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази, роз'яснено особам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/11989/13-а до судового розгляду на 23 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв.

2. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Смагар С.В.