Ухвала суду № 33627004, 13.05.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/723/13-ц

У х в а л а

"13" травня 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання укладеним між ним та відповідачем 14 листопада 2005 року договору купівлі-продажу автомобіля марки OPEL СОМБО, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зняти з автомобіля арешт.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч даним вимогам позивач не зазначає будь-яких доказів того, що на спірний автомобіль накладено арешт.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами не було укладено договору купівлі-продажу автомобіля. Згідно довіреності від 14 листопада 2005 року, посвідченої приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, відповідач уповноважив позивача та ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися (продати, заставити, обміняти, здати в оренду, зняти з обліку чи поставити на облік ВДАІ) автомобілем марки OPEL СОМБО, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У позові відсутнє обгрунтування та посилання на докази, які б свідчили про неможливість встановленого законом спеціального порядку набуття права власності на автомобіль шляхом його реєстрації в органах ДАІ, а також те, що визнання за позивачем права власності на автомобіль не порушить законних прав та інтересів ОСОБА_4

Відповідно до ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я