Рішення № 33626544, 23.09.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/955/13-ц

Провадження № 2/353/336/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 16800,0 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 18669,83 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6048,0 грн. комісії за розрахункове обслуговування, 840,05 грн. штрафу, а разом 42357,88 грн., та судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача Ільницька Н.В. не з`явилася, однак разом з позовною заявою подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 19.07.2013 р., 31.07.2013 р., 14.08.2013 р., 11.09.2013 р., 23.09.2013 р. не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив. Представниками відповідача неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю бути присутніми в судовому засіданні, однак будь-яких належних підтверджуючих документів, як щодо представницьких повноважень, так і щодо поважності причин неприбуття в судове засідання, суду ні позивачем, ні його представниками не подано. Останнє клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача бере участь в іншому судовому засіданні, направлено факсом представником відповідача - ОСОБА_4 23.09.2013 р. При цьому документальне обґрунтування неможливості явки представника відповідача в судове засідання відсутнє.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що неодноразові неявки відповідача ОСОБА_2 та його представників в судові засідання свідчать про зловживання останніх своїми процесуальними правами, умисне затягування вирішення справи по суті, і розцінює ці неявки як небажання відповідача та його представників брати участь в судовому розгляді справи та свідоме ігнорування судових засідань. А тому, відсутність в судовому засіданні відповідача та його представників суд визнає неявкою без поважних причин та проводить розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 2/08/120-05/б, згідно якого відповідач одержав кредитні кошти в сумі 16800,0 грн., терміном до 01.06.2011 року, із платою за користування кредитом у розмірі 24 процентів річних (а.с. 9-18) та зобов'язався щомісячно, згідно графіку, який є додатком № 1 до Договору, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів через касу

банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в Графіку, та вносити на свій поточний рахунок у гривні суму комісій та інших платежів, і таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також можливі штраф та пеню. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 168,0 грн. (п. 1.4.1 Кредитного договору)

В порушення вимог п.п. 2.5.1, 3.3.2, 3.3.3 та інших пунктів Кредитного договору ОСОБА_2 порушив встановлені терміни погашення кредиту та сплату відсотків і згідно розрахунку позивача станом на 15.04.2013 року допустив заборгованість в сумі 42357,88 грн., яка складається з: 16800,0 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 18669,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6048,0 грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 840,05 грн. - штраф, який розрахований позивачем за 10 розрахункових періодів.

Згідно п. 2.5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати поточний рахунок, шляхом внесення коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших за суми платежів, встановлених в графіку.

Відповідно до п. 2.5.1.1 Кредитного договору Позичальник має перерахувати на поточний рахунок у гривні суму комісій та інших виплат, які за умовами цього договору мають бути сплачені.

За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобов'язання. Згідно письмових пояснень представника позивача, штраф розрахований відповідно до умов цього договору за 10 розрахункових періодів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - договір банківського обслуговування Кредитний договір № 2/08/120-05/б від 02.06.2008 року.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту на адресу відповідача ОСОБА_2 позивачем неодноразово направлялись листи-повідомлення, згідно яких відповідачу було запропоновано якнайшвидше виконати свої договірні обов'язки перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». Крім того, 15.03.2013 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено ОСОБА_2 лист-претензію про погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором, який він отримав 19.04.2013 р., проте своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав.

У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 26 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), що знаходиться по вул. Зоологічній, 5 в м. Києві, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842:

- заборгованість згідно Кредитного договору № 2/08/120-05/б від 02.06.2008 року в сумі 42357,88 грн. (Сорок дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 88 копійок);

- 423,58 грн. (Чотириста двадцять три гривні 58 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.