Постанова № 33626407, 19.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р.Справа № 923/970/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Мацюри П.Ф.

(склад суду змінено згідно розпорядження в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. № 713)

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника від відповідача - Комадовського Д.П., довіреність № б/н від 08.04.2013р.;

/позивач не використав законного права на участь його представника у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином ( див. поштове повідомлення від 05.09.13р. ) та заявив клопотання про відкладання розгляду скарги/

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Стевлалі", м.Херсон

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.08.2013 року

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

по справі № 923/970/13

за позовом Приватного акціонерного товариства „Рамбурс"

до скаржника

про стягнення 809342,25 грн..

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013р. Приватне акціонерне товариство "Рамбурс" /далі - по тексту ПрАТ „Рамбурс", позивач/ звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Стевлалі" /далі - ПП „Стевлалі", відповідач, скаржник/ про стягнення з останнього 649142,39 грн. попередньої оплати за непоставлений товар та 160199,86грн. штрафу за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 107/-[2]-13 від 21.03.2013р..

19.08.2013р. до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява ПП"Стевлалі" з вимогами зобов'язати ПрАТ "Рамбурс" виконати умови договору поставки сільськогосподарської продукції №107/-[2]-13 від 21.03.2013р., а саме прийняти від ПП "Стевлалі" сою у кількості 155,69 тон на умовах цього договору.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 серпня 2013 року (суддя Соловйов К.В.) відмовлено в прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви, на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення ст. 60 ГПК України зустрічний позов подано після початку розгляду господарським судом даної справи по суті.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ПП „Стевлалі" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати означену ухвалу від 21.08.2013 року та передати справу до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що місцевим господарським судом порушено вимоги ч.1 ст. 77 ГПК України, оскільки скаржник не мав можливості надати в строк до 06.08.13р. витребувані ухвалою суду від 25.07.13р. документи та докази, про що заявлялось відповідне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з посиланням на можливість надання відповідних доказів.

18.09.13р. від ПрАТ "Рамбурс" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просить залишити її без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін, а також клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю явки представника через зайнятість в іншому судовому процесі, яке судовою колегією відхилено, оскільки його задоволення призведе до порушення строків розгляду скарги, встановлених ч.2 ст.102 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали позовного провадження та вислухавши пояснення представника скаржника, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з первісного позову, позивач просить місцевий господарський суд розглянути спір про стягнення з ПП „Стевлалі" 649142,39 грн. попередньої оплати за непоставлений товар та 160199,86 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 107/-[2]-13 від 21.03.2013р., у зустрічному позові ПП "Стевлалі" просить місцевий господарський суд розглянути спір про зобов'язання ПАТ "Рамбурс" виконати умови договору поставки, які дійсно є взаємопов'язаними, оскільки грунтуються на положеннях одного договору поставки сільськогосподарської продукції.

В той же час, окрім того, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, відповідно до ст. 60 ГПК України він має бути поданим за загальними правилами подання позовів до початку розгляду господарським судом справи по суті.

З матеріалів оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 21.08.2013 року вбачається, що початок розгляду господарським судом справи № 923/970/13 по суті відбувся 06.08.13р., що підтверджується протоколом судового засідання від 06.08.2013р. по даній справі, у якому зазначено, що судом роз'яснено представникам позивача положення ст. 20 ГПК України щодо права на відвід складу суду, а також права та обов'язки, що передбачені ст. 22 ГПК України, проведений огляд наданих представниками позивача у судове засідання оригіналів документів, які необхідні для розгляду справи, досліджено наявні матеріали справи, заслухано пояснення представників позивача по суті справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що місцевим господарським судом цілком правомірно відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви у відповідності з вимогами вказаної вище статті п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, так як вказаний зустрічний позов ПП "Стевлалі" подало з порушенням вимог ст.60 ГПК України, а саме, після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Крім того, колегія вважає, що первісний позов не можливо розглянути без надання правої оцінки договору сторін, на якому він грунтується, та їх правовідносинам, що за будь-яких умов буде фактичним розглядом вимог зустрічного позову.

Враховуючи дотримання місцевим господарським судом вимог процесуального законодавства, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99,101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.08.2013 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 923/970/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства „Стевлалі" - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 20.09.2013р..

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя М.С. Петров

Суддя П.Ф. Мацюра