ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" вересня 2013 р.Справа № 924/1046/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області м. Городок Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі Хмельницької області смт Чемерівці Хмельницької області
про стягнення простроченої заборгованості за фінансовою допомогою в сумі 1 111,47 грн.
Представники сторін:
позивач: Євчук І.В. - представник за довіреністю № 91/10021 від 10.07.2013р.
відповідач: Лозюк С.Ф. - представник за довіреністю № 19 від 01.03.2013р.
третя особа: Крепак Ю.Г. - представник за довіреністю № 01-11/138 від 13.03.2013р.
Ухвала приймається 19.09.2013р., оскільки в судовому засіданні 09.09.2013р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за фінансовою допомогою в сумі 1 111,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно статуту ТОВ "Волочиськ-Агро" відповідач являється правонаступником ПОП "Жердянське". 18.02.1999р. між відділенням Державного казначейства у Чемеровецькому районі та ПОП "Жердянське" було укладено угоду №13 про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1999р., за умовами якого ПОП "Жердянське" отримало фінансову безвідсоткову допомогу в сумі 1924,00 грн. на умовах повернення до 01.10.1999р. Відповідно до подання управління Державної казначейської служби України у Чемеровецькому районі від 15.03.2013р. № 24 за відповідачем рахується прострочена заборгованість за фінансовою допомогою згідно Постанови КМУ № 1953 від 10.12.1998р. в сумі 883,67 грн. та згідно подання від 15.03.2013р. № 25 - пеня в сумі 227,80 грн., загальна сума боргу складає 1 111,47 грн., що додатково підтверджується актом звірки заборгованості станом на 01.01.2007р., графіком погашення сум заборгованостей. Враховуючи приписи ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України, п.15 Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, затвердженого Постановою КМУ від 02.03.2011р. № 174, п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. № 10, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача простроченої заборгованості.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
В судовому засіданні 19.09.2013р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за фінансовою допомогою у сумі 1111,47 грн. на користь Державної казначейської служби у Чемеровецькому районі шляхом зарахування 883,67 грн. простроченої заборгованості за фінансовою допомогою наданою згідно постанови КМУ № 1953 від 10.12.1998р. на відкритий у Державній казначейській службі рахунок № 31132406700530 та 277,80 грн. нарахованої пені на рахунок № 31111115700530.
Із змісту поданої заяви вбачається, що позивач не змінив предмету та підстави позовних вимог, а лише уточнив одержувача та порядок зарахування заборгованості, що є предметом спору. Дана заява не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому судом приймається.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає, подав письмові заперечення та заяву-клопотання про застосування строків позовної давності, в яких вказує, що позивачем при зверненні до суду було пропущено строк позовної давності без поважних причин, тому просить її застосувати та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Також зазначає, що Городоцька ОДПІ є неналежним позивачем у справі, оскільки договір про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки для проведення весняно-польових робіт в 1999 році укладався між КСЗ "Жердянське" та відділенням Державного казначейства у Чемеровецькому районі, яке і мало б звертатись до суду із даним позовом.
Представник третьої особи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У письмових поясненнях вказує, що відповідно до угоди № 13 від 18.02.1999р. та графіку погашення сум заборгованостей, рекструктуризованих згідно із розпорядженням КМУ від 03.04.2002р. № 186-р по Чемеровецькому районі згідно постанови КМУ № 1953, ПОП "Жердянське", правонаступником якого є відповідач, було реструктуризовано суму заборгованості з виплатою коштів з 2004 року по 2011 рік включно по 240 грн. до 2008 року, а з 2008 року по 241 грн. щороку. Станом на 15.03.2013р. відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, основна сума заборгованості товариством погашена частково та станом 15.03.2013р. становить 883,67 грн. тому відповідно до п. 10, 12, 15 Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, затвердженого Постановою КМУ від 02.03.2011р. № 174, казначейство надало подання № 24 від 15.03.2013р. до органу державної податкової служби за місцем реєстрації відповідача на суму 883,67грн. та подання № 25 від 15.03.2013р. на суму 227,80 грн.
З приводу нарахування пені представник третьої особи подав письмове правове обґрунтування, в якому вказує, що за несвоєчасне повернення фінансової допомоги або нецільове використання пунктом 5 угоди № 13 від 18.02.1999р. передбачено застосування фінансових санкцій, визначених ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 1999р." Дана норма встановлює пеню в розмірі 0,2 відсотка непогашеної заборгованості за кожний день до повного їх повернення. Законом України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" і наступні роки, прядок нарахування та стягнення пені за несвоєчасне повернення позички не передбачено. Вказує, що нарахування пені здійснювалось органом казначейства за формулою, передбаченою Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби", затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010р. № 953, така ж формула передбачена і аналогічною Інструкцією у попередній редакції, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 11.06.203р. № 290.
В судовому засіданні представник третьої особи надав оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті судом.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність витребування нових доказів для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" жовтня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Позивачу подати в судове засідання докази на підтвердження того, що ПОП "Жердянське" є правонаступником КПЗ "Жердянське".
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Грушевського 90)
3 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Фридрихівська, б.40)
4 - третій особі Управлінню Державної казначейської служби у Чемеровецькому районі (31600, Хмельницька область смт. Чемерівці, вул.Першотравнева, 1).
Судове рішення № 33626402, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1046/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: