Ухвала суду № 33626341, 19.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 924/927/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Старокостянтинівського професійного ліцею м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Громадської організації "Управління з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю в Хмельницькій області" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про співпрацю

Представники сторін:

позивача: Кучерук С.С. - директор ліцею

відповідача: не з'явився

третьої особи: Семенюк Г.Д. за довіреністю від 04.04.12р. № 14

Гаврилова О.Ю. за довіреністю від 23.04.12р. № 23

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним Договір про співпрацю від 31.12.09р. укладений між сторонами.

В судовому засіданні повноважним представником позовні вимоги підтримані. Також ним подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі. Клопотання не суперечить ст.22 та ст.69ГПК України, а тому судом приймається та задовольняється. Додатково позивачем подано копію витягу із ЄДРПОУ згідно якого назва відповідача - Управління у Хмельницькій області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю".

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Поряд із цим примірники ухвали суду про порушення провадження направлені на адреси відповідача, зазначені у позові, повернулись до суду із відміткою підприємства пошти "за не розшуком адресата".

Представниками третьої особи в судовому засіданні та у письмовій позиції позовні вимоги підтримані з підстав викладених у ній.

З огляду на неявку представника відповідача, відсутність відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 09.10.13р.

Розгляд справи відкласти на 10:15 "02" жовтня 2013 р.

Відповідачу надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано примірники: 1 - до справи, 2,3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 57 та вул. Проспект Миру, 63) з повідомленням.