Ухвала суду № 33626313, 20.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.09.2013 р. справа № 5009/4146/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськна рішення господарського суду Запорізької областівід17.12.2012 рокуу справі№ 5009/4146/12 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" , м. Бердянськдо Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ простягнення 2 567,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Фізична особа-підприємець Гринько Галина Борисівна м. Бердянськ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012 р. по справі №5009/4146/12, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 30.08.2013р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012 року у справі № 5009/4146/12, в якій просив суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з того, що рішення у справі № 5009/4146/12 оголошено 17.12.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012 р у справі № 5009/4146/12 сплив 27.12.2012 р.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі №5009/4146/12 10.08.2013 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі №5009/4146/12 пропущено.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при зверненні із клопотанням сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. У клопотанні треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В обґрунтування клопотання поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні рішення від 17.12.2012р. отримано позивачем тільки 02.08.2013 року, проте доказів цього не надає.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, оскільки визначені скаржником обставини щодо поновлення пропущеного процесуального строку не відповідають матеріалам справи, належним чином не обґрунтовані, оскільки скаржником не доведені.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі №5009/4146/12.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гринько Галини Борисівни, м. Бердянськ на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2012р. у справі №5009/4146/12 повернути заявнику, а справу №5009/4146/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для апелянта- апеляційна скарга від 10.08.2013 р. з доданими до неї документами всього на 24 аркушах, у т.ч. квитанція №пн15432 від 04.09.2013 року, квитанція №пн2492 від 10.08.2013 року фіскальний чек №8008, 2 поштових конверта)

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

В.М. Татенко