Ухвала суду № 33626308, 20.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2013 р.924/1196/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Дентал Плюс Поділля" м. Хмельницький

про стягнення 2175,63 грн. заборгованості, з яких 2102,18 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року, 12,77 грн. 3% річних, 60,68 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 19.09.2013 року надійшла позовна заява міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до приватного підприємства "Дентал Плюс Поділля" м. Хмельницький про стягнення 2175,63 грн. заборгованості, з яких 2102,18 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року, 12,77 грн. 3% річних, 60,68 грн. пені.

Дана заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі ст.54 ГПК України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Із наданих позовних матеріалів вбачається, що в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками заявником надано опис вкладення у цінний лист від 30.07.2013 року та фіскальний чек №7495 від 30.07.2013 року, проте, позовна заява, надіслана на адресу суду, датована 16.09.2013 року. Таким чином, наданий опис вкладення та фіскальний чек від 30.07.2013 року не можуть підтверджувати надіслання позовної заяви від 16.09.2013 року.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах, в тому числі, платіжне доручення №8831 від 17.09.2013 року про сплату 1720,50 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1- в наряд; 2- заявнику (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5) - рек. з пов.; 3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Довженка, буд. 1, кв. 142)