Рішення № 33626228, 18.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2013 р.Справа № 924/983/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Ярмолинецький район електричних мереж, смт. Ярмолинці Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця Олійника Віталія Петровича смт. Ярмолинці Хмельницька область

про стягнення 31 229,39 грн.

Представники сторін:

позивача: Білоус В.М. - за довіреністю від 21.12.12р. № 3470

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 31 229,39грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. При цьому адреса останнього та його правовий статус підтверджені свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та копією паспорту. Відповідно на цю адресу та адресу, зазначену у позовній заяві, направлялась ухвала суду. Відповідач відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки ухвала суду надіслана відповідачу, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п.32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29.09.2009.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

14.01.13р. працівниками ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Ярмолинецького району електричних мереж складено акт про порушення № А 001914, яким встановлено, що відповідачем порушено п.10.2, 10.3 Правил користування електричною енергією шляхом накиду проводів на електромережу позивача поза засобами обліку проводом мідь 4 кв.мм від опори до приміщення магазину з приєднанням навантаження. Акт підписано представниками позивача. Відповідач від підпису акту відмовився про що складено відповідний акт.

Позивачем проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідно до якої вартість становить 34 229,39грн.

14.01.13р. начальником дільниці Ярмолинецього РЕМ складено протокол № 17001914 про адміністративне правопорушення.

Комісією по розгляду протоколів - актів про порушення ПКЕЕН (ПКЕЕ) прийнято рішення про те, що акт про порушення ПКЕЕ ( п.10.2, 10.3) від 14.01.13р. № А 001914 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення вказаних пунктів ПКЕЕ, яке здійснив шляхом накиду проводів (протокол від 18.01.13р.).

20.02.13р. відповідач звернувся із листом до позивача в якому визнав факт вчиненого правопорушення та просив дозволу на складення договору про реструктуризацію боргу терміном на 1 рік.

20.02.13р. між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за недовраховану електричну енергію відповідно до якої боржник (відповідач) зобов'язався з 20.02.13р. щомісячно протягом 6 місяців перераховувати на рахунок Ярмолинецього РЕМ платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії - 100%. Сторони погодились, що сплата боргу зазначеного в п.1.1 буде проводитись із розрахунку 1) не пізніше 28.02.13р. в сумі 5700грн., 2) не пізніше 29.03.13р. в сумі 5700грн., 3) не пізніше 30.04.13р. в сумі 5700грн., 4) не пізніше 31.05.13р. в сумі 5700грн., 5) не пізніше 27.06.13р. в сумі 5700грн., 6) не пізніше 30.07.13р. в сумі 5729,39грн.

22.02.13р. адміністративною комісією винесено постанову про накладення на відповідача адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17грн., який 25.02.13р. останнім сплачений (квитанція № 111).

Відповідачем на виконання угоди про реструктуризацію заборгованості за недораховану електричну енергію сплачено лише 3000грн. Залишок боргу становить 31 229,39грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку вартість електроенергії не сплачена позивач звернувся із позовом до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

З положень ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " вбачається, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 вищевказаного закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крім іншого порушення правил користування енергією. Крім того, згідно ч.2 вказаної статті правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.10.2, 10.3 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, Держнаглядохоронпраці України, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень, зокрема про виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.6.40. Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п.п.6.41., 6.42 п.6 Правил користування електричною енергію у разі виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, під час перевірки, якою зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, позивачем відповідно до вищевказаних положень, в присутності відповідача складено акт, від підписання якого відповідач відмовився. Позивачем проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562 яка становила 34220,39грн.

Матеріалами справи встановлено, що 20.02.13р. між сторонами було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за недовраховану електричну енергію відповідно до якої боржник (відповідач) зобов'язався з 20.02.13р. щомісячно протягом 6 місяців перераховувати на рахунок Ярмолинецього РЕМ платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання електроенергії - 100%. Сторони погодились, що сплата боргу зазначеного в п.1.1 буде проводитись із розрахунку 1) не пізніше 28.02.13р. в сумі 5700грн., 2) не пізніше 29.03.13р. в сумі 5700грн., 3) не пізніше 30.04.13р. в сумі 5700грн., 4) не пізніше 31.05.13р. в сумі 5700грн., 5) не пізніше 27.06.13р. в сумі 5700грн., 6) не пізніше 30.07.13р. в сумі 5729,39грн.

Відповідачем на виконання угоди про реструктуризацію заборгованості за недораховану електричну енергію сплачено лише 3000грн. Залишок боргу становить 31 229,39грн. Доказів щодо його сплати суду не надано.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Ярмолинецький район електричних мереж, смт. Ярмолинці Хмельницька область до Фізичної особи - підприємця Олійника Віталія Петровича смт. Ярмолинці Хмельницька область про стягнення 31 229,39 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Олійника Віталія Петровича смт. Ярмолинці Хмельницька область вул. Шевченка, 37а кв.17 (ідентиф. номер 2798823379) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Ярмолинецький район електричних мереж, смт. Ярмолинці Хмельницька область вул. Чапаєва, 42 (код ЄДРПОУ 22764726) - 31 229,39 грн. (тридцять одну тисячу двісті двадцять дев'ять гривень 39коп.) вартості не облікованої електричної енергії та 1720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.09.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 37а, кв.17).