Рішення № 33626182, 16.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2013 р.Справа № 924/882/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Грузевиця, Хмельницької області

про стягнення 7409,07 грн. заборгованості за поставлений товар

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 7409,07грн. боргу за отриманий відповідно до договору поставки продукції № 2502131 від 25.02.13р. товар.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. Відповідач відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки ухвала суду надіслана відповідачу, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п.32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" № 01-08/530 від 29.09.2009.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

25.02.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гофропак" (покупець) укладено договір поставки продукції № 2502131 відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується протягом строку дії договору та у відповідності до замовлень покупця передати останньому товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар відповідно до умов даного договору. Асортимент, кількість та ціна товару визначаються у кожному випадку окремо, у відповідності до накладних, які оформлюються сторонами при прийманні - передачі кожної партії і є невід'ємними його частинами з моменту підписання їх сторонами.

Відвантаження товару здійснюється постачальником з своїх складів відповідно до асортименту, кількості передбаченої п.1.2 договору. Постачальник здійснює постачання товару покупцеві протягом 3 робочих днів з дні узгодження замовлення на товар. (п.п.2.1., 2.2 договору).

Загальна вартість договору складається з суми вартості окремих партій товару, відпущених відповідно згідно накладних постачальником покупцю. За кожну партію поставленого товару покупець розраховується з постачальником на протязі 28 календарних днів з моменту приймання-передачі товару відповідно до видаткової накладної згідно якої було відпущено товар. Датою приймання - передачі товару є дата зазначена в накладній. Розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника або внесення коштів у касу постачальника готівкою, при цьому днем розрахунку вважається день зарахування коштів на рахунок постачальника або в касу постачальника. (п.3.1, 3.2, 3.6 договору).

Позивачем згідно до видаткових накладних № 130225/38 від 25.02.13р,№ 130225/39 від 25.02.13р., № 130225/40 від 25.02.13р., № 130226/42 від 26.02.13р., № 130311/46 від 11.03.13р., № 130319/17 від 19.03.13р. було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 14 051,05грн.

Згідно із накладною на повернення № 0000000037 від 12.03.13р. відповідачем повернуто частину продукції на суму 6 641,98 грн.

Несплаченим залишився боргу в розмірі 7 409,07грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена позивач звернувся із позовом до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами укладено договір поставки згідно умов якого на підставі видаткових накладних № 130225/38 від 25.02.13р,№ 130225/39 від 25.02.13р., № 130225/40 від 25.02.13р., № 130226/42 від 26.02.13р., № 130311/46 від 11.03.13р., № 130319/17 від 19.03.13р. було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 14 051,05грн.

На день звернення до суду заборгованість становить 7409,07грн. Доказів щодо її погашення суду не надано.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж , якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру правовідносин.

Положеннями ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі - продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За таких обставин, суд вважає правомірною вимогу про стягнення заборгованості в сумі 7409,07грн., яка підлягає задоволенню та стягненню із відповідача.

У відповідності до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 12, 15, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Грузевиця, Хмельницької області про стягнення 7409,07 грн. заборгованості за поставлений товар задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак" с. Грузевиця, Хмельницької області пров. Залізничний, 3 (код ЄДРПОУ 31472114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Груп-02" м. Вінниця вул. Фрунзе, 4 (код ЄДРПОУ 34504557) 7409,07грн. (сім тисяч чотириста дев'ять гривень 07 коп. ) боргу та 1720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.09.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4)., 3,4 - відповідачу (31300, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Грузевиця, пров. Залізничний 3; м. Хмельницький, вул. Купріна 54А).