Ухвала суду № 33625913, 18.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 913/2169/13

Провадження №1н/913/2169/13

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Луганської міської ради, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ярмарок», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2006, державна реєстрація від 18.12.2006 № 040640200292,

у справі № 913/2169/13 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ярмарок», м.Луганськ

до відповідача Луганської міської ради, м.Луганськ

про визнання недійним рішення Луганської міської ради від 28.03.2013 № 33/146,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.2013 було порушено провадження у справі № 913/2169/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ярмарок» до Луганської міської ради про визнання недійним рішення Луганської міської ради від 28.03.2013 № 33/146 «Про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2006, державна реєстрація від 18.12.2006 № 040640200292, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний ярмарок».

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Як вбачається з ухвали господарського суду Луганської області від 29.08.2013 суд до розгляду справи по суті не перейшов у зв"язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

18.09.2013 через канцелярію суду, Луганською міською радою (відповідачем) подано зустрічну позовну заяву від 06.09.2013 № 01/03-22/5670/0/2-13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний ярмарок» (позивача) з вимогою про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2006, державна реєстрація від 18.12.2006 № 040640200292, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний ярмарок», відносно земельної ділянки площею 2,8496 га, терміном на 49 років, за адресою: м.Луганськ, вул.Магнітогорська (Глибокий Яр), а саме: викласти п.8 розділу «Орендна плата» вказаного договору в наступній редакції: « 8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3,5», для спільного розгляду з первісним позовом.

У зв'язку з основною щорічною відпусткою судді Зюбанової Н.М. 18.09.2013 був здійснений розподіл зустрічної позовної заяви автоматизованою системою документообігу господарського суду (ст.21 Господарського процесуального кодексу України), за результатами якого вказану зустрічну позовну заяву було передано судді Косенко Т.В. для вирішення питання про її призначення до розгляду судді Зюбановій Н.М.

Відповідно до абз.3 п.3 п.п.3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на п.3 ч.1 ст.63 та ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

При дослідженні змісту вказаної заяви було встановлено, що вона за своєю суттю не відповідає вимогам чинного законодавства, які пред"являються до зустрічного позову оскільки не є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підстав для спільного розгляду цих позовів немає.

Підстави первісного позову та зустрічного позову є різними, а саме: за первісним позовом позивач просить визнати недійним рішення Луганської міської ради від 28.03.2013 № 33/146 «Про внесення змін до договору оренди землі від 07.11.2006, державна реєстрація від 18.12.2006 № 040640200292», який укладений з відповідачем. А за зустрічним позовом, позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 07.11.2006, державна реєстрація від 18.12.2006 № 040640200292. Відповідно докази, які подані в обґрунтування заявлених позовних вимог - є різними, відповідне рішення ради та договір оренди є взаємопов"язаними юридичними фактами, але не взаємовиключними. У зв'язку з цим немає підстав вважати що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Таким чином, поданий відповідачем позов не є взаємопов'язаним з первісним, оскільки його розгляд не впливає на вирішення вимог первісного позову.

Суд повертає дану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що він має право звернутися до суду з такими позовними вимогами в окремому провадженні за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву від 06.09.2013 № 01/03-22/5670/0/2-13 та додані до неї документи Луганській міській раді без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Луганській міській раді, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.14, код ЄДРПОУ 26070794 судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 32 від 09.09.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналом платіжного доручення № 32 від 09.09.2013.

Додаток (тільки заявнику), у тому числі оригінал платіжного доручення № 32 від 09.09.2013: на « 22» аркушах.

Суддя Т.В.Косенко