Рішення № 33625864, 10.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/4865/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ», м. Луганськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про стягнення 45358,43 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Герасимова Н.О., за довіреністю №9/64 від 01.07.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ», м. Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення 45358,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №370 від 15.03.2013р. з додатками, розрахунок позовних вимог, копію видаткової накладної №56003 від 27.03.2013р., копію довіреності №340 від 26.03.2013р., копію товарно-транспортної накладної, невиконання відповідачем умов договору.

19.07.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву №9/1856 від 19.07.2013р., яким визнав суму основного боргу у повному обсязі.

31.07.2013р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 26.07.2013р., якою зазначив, що у позовній заяві було допущено помилку у сумах позовних вимог та судового збору, та просив суд стягнути з відповідача суму позовних вимог у розмірі 45950,35 грн., в тому числі 43824,00 грн. - основного боргу, 1762,56 грн. - пені, 363,79 грн. - 3% річних.

Вказані уточнення позивача прийняті судом, а отже, на момент прийняття рішення сума позовних вимог складає 45950,35 грн., в тому числі 43824,00 грн. - основного боргу, 1762,56 грн. - пені, 363,79 грн. - 3% річних.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. справу №905/4865/13 передано на розгляд судді Соболєвій С.М.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. справу №905/4865/13 передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

15.03.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №370 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Продукція), а Покупець зобов'язується прийняти продукцію, що поставляється та своєчасно оплатити її вартість у відповідності з умовами цього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір поставки №370 від 15.03.2013р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до п.4.2 Договору, розрахунки за продукцію, що поставляється Постачальником, за цим Договором здійснюється Покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, за кожну отриману партію продукції, з відстрочкою платежу 20 календарних днів з моменту поставки Продукції.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується доданою до матеріалів справи копією видаткової накладної №56003 від 27.03.2013р. з відміткою відповідача про отримання та копією довіреності, які додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 43824,00 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 43824,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав суму основного боргу у повному обсязі.

Відповідно до п.5.3 Договору позивач вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 1762,56 грн. за період з 17.04.2013р. по 26.07.2013р.

Вказана вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме у сумі 1744,56 грн. за період з 17.04.2013р. по 26.07.2013р., оскільки перевіривши арифметичний розрахунок пені за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Законодавство", суд дійшов висновку щодо його невірності.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 363,79 грн. за період з 17.04.2013р. по 26.07.2013р. підлягає частковому задоволенню, оскільки перевіривши арифметичний розрахунок 3% за допомогою програми інформаційно-пошукової системи "Законодавство", суд дійшов висновку, що сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 360,20 грн. за період з 17.04.2013р. по 26.07.2013р.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у сумі 45928,76 грн.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 615, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ», м. Луганськ до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення 45950,35 грн. задовольнити частково у сумі 45928,76 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул.Артема,63, р/р260066201966963 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-МЕТАЛ-КОМПАНІ», м. Луганськ (91055, м.Луганськ, вул.Інтернаціональна,17, приміщення,71, р/р26004001427980 в ЛФ КБ «Фінанси та кредит» м.Луганськ, МФО 304717, код ЄДРПОУ 34202711): 43824,00 грн. - основного боргу, 360,20 грн. - 3% річних, 1744,56 грн. - пені, 1719,69 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 10.09.2013 р.

Повне рішення складено 16.09.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.