Справа № 715/974/13-ц
Провадження № 2/715/420/13
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.
при секретарi Ткач О.М,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 25 лютого 2008 року між ним та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0009/82/45134. Згідно умов даного договору відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35 520 доларів США під 14 % річних до 25 лютого 2018 року. 25 лютого 2008 року між ним та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки №011/0009/24163 за яким виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, який розміщено по АДРЕСА_1. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 10.04.2013 року його заборгованість по кредитному договору № 014/0009/82/45134 становить 31 238, 23 доларів США, що еквівалентно 249 687,17 гривням, яка складається із заборгованості за кредитом - 197 456,35 грн., заборгованості за відсотками - 17 422,02 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 34 808,80 грн. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0009/82/45134 від 25.02.2008 року в сумі 249 687,17 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0009/82/45134 від 25.02.2008 року у розмірі 249 687,17 грн. звернути стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розміщено по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4.
Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, однак від останнього до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору №014/0009/82/45134 від 25.02.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35 520 доларів США під 14 % річних до 25 лютого 2018 року.
Згідно іпотечного договору №011/0009/24163, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, який розміщено по АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0009/82/45134 від 25.02.2008 року станом на 10.04.2013 року його заборгованість становить 31 238, 23 доларів США, що еквівалентно 249 687,17 гривням, яка складається із заборгованості за кредитом - 197 456,35 грн., заборгованості за відсотками - 17 422,02 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 34 808,80 грн.
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 552, 590, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити .
Звернути стягнення на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщено по АДРЕСА_1 загальною площею 227,90 кв. метрів, житловою площею 103,50 кв. метрів, відмічений в плані літерою «А», сараї літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», гараж літ. «Є», убиральня літ. «Ж», вимощення - І, огорожа №2-3, колодязь №1, земельну ділянку площею 0,12 га., цільове призначення - обслуговування житлового будинку, кадастровий № 7321082100:01:003:0143,земельну ділянку площею 0,22, цільове призначення - ведення особистого підсобного господарства, кадастровий № 7321082100:01:003:0144., які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічноо акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 21418784, р/р 290904960, МФО 356464, адреса: вул. головна,143, м. Чернівці), шляхом продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнути судовий збір з відповідачів в розмірі 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) гривні 44 копійки з кожного з них.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33625631, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/974/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: