Рішення № 33625395, 19.09.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4303/13-ц

Провадження № 2/456/1687/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"19" вересня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» представника позивача Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив:

05.08.2013 р. в суд поступила позовна заява в якій позивач вказує, що 20.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк Дельта«») та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 007 - 13930 - 201107 від 20.11.2007 року, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін - код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до вказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 тис. грн.Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідач станом на 24.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Станом на 24.05.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3 267,58 грн., тому представник позивача просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 267,58 грн грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача на виклики в судові засідання на 20.08.2013 р. та 19.08. 2013 року не з»явилася. При подаіч позову до суду просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та проти задоволення позову не заперечив.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2007 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 007 - 13930 - 201107 від 20.11.2007. Відповідно до пункту 1.2. даного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування держателя відповідно до умов викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до вказаного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 тис.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя. Відповідно до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В суді встановлено, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить особистий підпис в договорі, в терміни встановлені кредитним договором кошти не повернув. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк « Дельта»,однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була та станом на 24.05.2013 за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» вказаному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3 267,58 грн., яка складається з : тіла кредиту - 821,26 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 938,90 грн.; заборгованість за комісіями - 1507,42 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору та сплачені позивачем судові витрати при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046- 1056 ЦК України, суд, -

Вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26251901571078 ,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3267 ( три тисячі лвісті шістдесят сім ) гривень 58 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199 ,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 229( двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 копійок.

4. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків