Ухвала суду № 33625368, 18.09.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5128/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 313,94 гривень та 117,40 гривень судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі не сплачували за послуги по водопостачанню та водовідведенню, що спричинило виникнення заборгованості в зазначеному розмірі і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача Бегей Наталія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності № 01-3523 від 12.08.2013 року /а.с.13/ подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з оплатою заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Крім цього, в даній заяві представник просила стягнути із відповідачів понесені судові витрати у розмірі 117,40 гривень.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши про це усну або письмову заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вивчивши матеріали справи, та встановивши, що такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, прийшов до переконання, що провадження у справі слід закрити на підставі поданої позивачем заяви про відмову від позовних вимог.

Щодо стягнення із відповідачів судових витрат, то суд приходить до переконання, що такі вимоги слід задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у п. 12 визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач відмовився від позову на підставі добровільного задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 117,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника позивача Бегей Наталії Володимирівни, згідно якої позивач - Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» відмовляється від позову у зв'язку з оплатою заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Провадження у справі за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» /р/р 26001000005120 ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові МФО 300023, ЄДРПОУ 03348471/ 117 /сто сімнадцять/ гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.