Постанова № 33625209, 26.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-4465/13

(№760/12079/13-п)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної митної служби України Київська регіональна митниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження: м. Кролевець Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Кролевецьким РВ У МВС України в Сумській області 07.02.2002 р., місце роботи: представник митного брокера ПрАТ «ОРІЇ», код ЄДРПОУ 0024095844, яке зареєстроване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 29,

за ст. 476 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0426/10000/13 про порушення митних правил від 21 травня 2013 року, в зоні діяльності Сумської митниці з Російської Федерації згідно з інвойсом від 10.04.2013 року №УТ000000042, 13.04.2013 року на митну територію України автомобільним транспортом з реєстраційними номерами НОМЕР_6 ввезено товари на адресу ТОВ «Системи безпечного транспортування «КАРГО», код ЄДРПОУ 0037859316, зареєстрованого за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 6, корпус 6, кв. 2.

Продавцем та відправником товарів є ТОВ «Системы безопасной транспортировки КАРГО», зареєстроване в Російській Федерації за адресою: 129337 м. Москва, Хибинский проїзд, буд 20, оф.311.

Товари були доставлені на територію зони митного контролю митного поста «Західний» Київської регіональної митниці, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

15.04.2013 року представником митного брокера ПрАТ «ОРІЇ», код ЄДРПОУ 0024095844, ОСОБА_1 до митного поста «Західний» Київської регіональної митниці було подано електронну митну декларацію №100250000/2013/026585, з метою митного оформлення в режимі імпорт, серед інших товарів, номерні пломби, пристрої контролю за доступом з пластмас: пломба пластикова КПП-3-2003, колір - червоний - 50000 піт., виробник - ЗАО «ИПК Страж», країна виробництва - Росія, торговельна марка - немає даних, за кодом УКТЗЕД 3926909720.

15.04.2013 року за результатами митного огляду зазначених товарів було складено акт про проведення митного огляду товарів №100250000/2013/000251.

В ході перевірки товару встановлено, що до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності під № 000673 внесено об'єкт права інтелектуальної власності - корисна модель «Пломбуючий пристрій», права на який захищаються у відповідності із патентом України на корисну модель № 38331 від 12.01.2009, зокрема для товару: номерні пломби; пристрої контролю за доступом (код за УКТЗЕД - 3926909720).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 476 МК України.

ОСОБА_1 та його представник в суді при розгляді адміністративного матеріалу вину не визнали та пояснили, що декларант належним чином і в повному обсязі виконав покладені на нього ст. 257 МК України обов'язки. Декларація для оформлення містить відомості про товар, надані покупцем товару і покупець товару гарантував їх достовірність і оригінальність. Комп'ютерні програми, що є обов'язковими у користуванні митним брокером при оформлені товарів при перевірці не видають по даному коду, а саме: 3926909720 жодної інформації, пов'язаної з ризиками щодо захисту прав інтелектуальної власності.

Вважають, що відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 476 МК України, у зв'язку з чим просили справу закрити.

Представник Прокуратури Солом'янського району м. Києва у суді підтримала складений щодо ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби України Київська регіональна митниця у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0426/10000/13 за ст. 476 МК України.

Зазначив, що декларант ОСОБА_1 зобов'язаний був вжити заходи для їх перевірки та заявлення точних відомостей про товари відповідно до ст. 257, п. 1.1, п.2 ст. 266 МК України.

Проте, ОСОБА_1 не виконав вказаних вимог закону, жодних заходів для перевірки відомостей за встановленим порядком не здійснив та не заявив точні відомості про товари, виявлені при митному огляді.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що 13 квітня 2013 року в зоні діяльності Сумської митниці з Російської Федерації згідно з інвойсом від 10.04.2013 року №УТ000000042 на митну територію України автомобільним транспортом з реєстраційними номерами НОМЕР_6 ввезено товари на адресу ТОВ «Системи безпечного транспортування «КАРГО», код ЄДРПОУ 0037859316, зареєстрованого за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 6, корпус 6, кв. 2.

Продавцем та відправником товарів є ТОВ «Системы безопасной транспортировки КАРГО», зареєстроване в Російській Федерації за адресою: 129337 м. Москва, Хибинский проїзд, буд 20, оф.311.

Товари були доставлені на територію зони митного контролю митного поста «Західний» Київської регіональної митниці, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

15.04.2013 року представником митного брокера ПрАТ «ОРІЇ», код ЄДРПОУ 0024095844, ОСОБА_1 до митного поста «Західний» Київської регіональної митниці було подано електронну митну декларацію №100250000/2013/026585, з метою митного оформлення в режимі імпорт, серед інших товарів, номерні пломби, пристрої контролю за доступом з пластмас: пломба пластикова КПП-3-2003, колір - червоний - 50000 піт., виробник - ЗАО «ИПК Страж», країна виробництва - Росія, торговельна марка - немає даних, за кодом УКТЗЕД 3926909720.

15.04.2013 року за результатами митного огляду зазначених товарів було складено акт про проведення митного огляду товарів №100250000/2013/000251.

В ході перевірки товару встановлено, що до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності під №000673 внесено об'єкт права інтелектуальної власності - корисна модель «Пломбуючий пристрій», права на який захищаються у відповідності із патентом України на корисну модель №38331 від 12.01.2009 року, зокрема для товару: номерні пломби; пристрої контролю за доступом (код за УКТЗЕД - 3926909720).

Одержувач зазначеного товару ТОВ «Системи безпечного транспортування «КАРГО» не внесене до митного реєстру, як імпортер оригінального товару, що містить об'єкт права інтелектуальної власності - корисна модель «Пломбуючий пристрій».

21 травня 2013 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0426/10000/13 за ст. 476 МК України.

Статтею 476 МК України передбачена відповідальність за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Встановлено, що у зв'язку з виявленням ознак порушення прав інтелектуальної власності Київською регіональною митницею було прийнято рішення про призупинення митного оформлення вказаних пломб пластикова строком до 10 робочих днів з 16.04.2013 року до 29.04.2013 року.

Відповідно до ч. 12 ст. 399 Митного кодексу України, 22.04.2013 року на складі Київської регіональної митниці представником правовласника в установленому порядку було здійснено відбір зразків вищезазначеного товару для проведення відповідної експертизи.

На адресу Київської регіональної митниці надійшло повідомлення від представника правовласника корисної моделі «Пломбуючий пристрій» разом з висновком експертного дослідження об'єктів права інтелектуальної власності Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 29.04.2013 року №54 П про визнання того, що товар виготовлений з використанням всіх суттєвих ознак корисної моделі «Пломбуючий пристрій», зареєстрованої за патентом України на корисну модель № 38331.

Відповідно до ч. 14 ст. 399 МК України, якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то митний орган у встановленому цим Кодексом порядку порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення - вилучаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1.1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

При цьому ч. 2 ст. 266 МК України передбачено, що перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Встановлено, що декларант ОСОБА_1 не вжив заходи для їх перевірки та заявлення точних відомостей про товари відповідно до ст. 257, п. 1.1, п.2 ст. 266 МК України.

Згідно з п.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у ввезенні на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 476 МК України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 476 МК України.

Що стосується пояснень ОСОБА_1, то вони не приймаються до уваги з огляду на наступне.

29.09.2011 року між ПрАТ «Орії» та ТОВ «Системи безпечного транспортування «КАРГО» було укладено договір про надання послуг по декларуванню товарів №2909Б1, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати комплекс робіт по митному оформленню вантажів в зоні діяльності Київської регіональної митниці.

ОСОБА_1 є представник митного брокера ПрАТ «ОРІЇ».

Відповідно до п.п. 7, 8 п. 8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови; відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України.

Отже, декларант ОСОБА_1 зобов'язаний був вжити заходи для їх перевірки та заявлення точних відомостей про товари відповідно до ст. 257, п. 1.1, п.2 ст. 266 МК України.

Проте, ОСОБА_1 не виконав вказаних вимог закону, жодних заходів для перевірки відомостей за встановленим порядком не здійснив та, звідси, не заявив точні відомості про товари, виявлені при митному огляді.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, призначений для виробничої або іншої підприємницької діяльності, ввезений з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 257, 264, 266, 399, 458, 476, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 476 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві, р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100, з конфіскацією товарів, а саме: номерні пломби, пристрої контролю за доступом з пластмас: пломба пластикова КПП-3-2003, колір - червоний, виробник ЗАО «ИПК Страж», країна виробництва - Росія, торговельна марка - немає даних, за кодом УКТЗЕД 3926909720.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: