Ухвала суду № 33625116, 19.09.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 2н-938/2011

Провадження № 2-с/421/58/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міського суду Луганської області від 30 червня 2011 р. за № 2н-938/2011 , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій посилається на те, що 30.06.2011 р. суддею Первомайського міського суду Мазка Н.Б. видано судовий наказ № 2н-938/2011 р., відповідно якого з неї стягнуто на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3 622,41 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., судовий збір у сумі 25,50 грн.

Про існування судового наказу вона дізналася лише тоді, коли з її пенсії утримали на користь КП «ПТКЕ» приблизно 208 грн. Тому вона звернулася до Відділу державної виконавчої служби, де дізналася про існування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з опалення. Поштою судовий наказ вона не отримувала, тому не може надати докази того, що вона його отримувала.

Даний судовий наказ вона вважає необґрунтованим, оскільки в 1997 р. вона продала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Документів про продаж квартири у неї не залишилося.

ОСОБА_1 вважає неправомірними дії КП «ПТКЕ» щодо звернення із заявою про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з неї, оскільки ніяких послуг вона з 1997 р. від них не отримувала.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 30.06.2011 р. справа № 2н-938/2011 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради суми заборгованості за опалення у розмірі 3 622,41 грн.(три тисячі шістсот двадцять дві гривні 41 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.), судовий сбір у розмірі 25,50 грн.(двадцять п'ять гривень 50 коп.).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що підтримує свою заяву, просить її задовольнити.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір про право, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міського суду Луганської області від 30 червня 2011 р. за № 2н-938/2011 задовольнити.

Судовий наказ № 2н-938/2011 від 30 червня 2011 р., виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь КП "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п\р № 2600330100403 Філія - Первомайське відділення № 7855 ВАТ "Ощадний банк", МФО 364207, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3 622, 41 грн. (три тисячі шістсот двадцять дві гривні 41 коп.), суму сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 ко), а також судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду О.М. Коваленко