Рішення № 33625103, 19.09.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/3102/13-ц

Провадження № 2/421/782/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2012 р. Від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила дочку - ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач з ними не мешкає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей він не має, непрацездатних батьків не має.

Оскільки відповідач працює на державному підприємстві, має стабільний заробіток, регулярний дохід. Позивачка вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача стягуваної з нього може стати 1/4 частина до досягнення дитиною повноліття.

Договір про сплату аліментів на дитину і на утримання позивачки між нею і відповідачем не укладався.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 20).

13 вересня 2013 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та справу можливо розглянути справу у відсутність сторін у попередньому судовому засіданні.

Статтею 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174-175 УПК України.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., матір'ю в свідоцтві вказана ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 ( а.с. 3).

Дитина ОСОБА_3 дійсно зареєстрована з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні про що свідчить довідки № 8950 від 23 липня 2013 р., № 8951 від 23 липня 2013 р., № 8953 від 23 липня 2013 р. ( а.с. 12,13,14).

Позивачка на теперішній час знаходиться на лікарняному у зв'язку із вагітністю та пологами, про що свідчить листок непрацездатності від 30 квітня 2013 р. ( а.с. 11).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 213, 215, 174, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайська Луганської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, який працює: ДП «Первомайськвугілля» ВП шахта «Карбоніт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Первомайським МВУМВС України в Луганській області 09 лютого 2000 р. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Первомайським МВУМВС України в Луганській області 09 лютого 2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в сумі 229,40 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Коваленко