Рішення № 33624961, 21.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10263/13-ц

Провадження № 2/344/4457/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представника позивача Тарновського Г.М., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2012року в сумі 9 542,36 грн. та судових витрат. Позов мотивований тим, що відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору, а тому виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із мотивів, наведених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що її довірителька кошти отримувала не для себе, а для відповідачів ОСОБА_6, які відразу ж їй передала і після того не бачила. Із даного приводу вона звернулася в органи міліції щоб провели перевірку шахрайських дій .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

20.02.2012 року між Кредитною спілкою "Станіславська" (далі Кредитодавець) і ОСОБА_3 (далі позичальник) укладено кредитний Договір №55 на суму 11000(одинадцять тисяч)грн. 00Коп.. Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 24(двадцять чотири) місяці, розпочинається з 20.02.2012 року і закінчується 20.02.2014 року. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40(сорок) процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 20-го числа кожного місяця починаючи з березня 2012 року. Нарахування процентів Кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту.

З метою забезпечення умов даного кредитного Договору було укладено Договори поруки від 20.02.2012 року, де поручителями являються ОСОБА_4, та ОСОБА_5. Згідно з п.1.1. даного Договору поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов'язуються перед Позивачем відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях Відповідача 1, які випливають з кредитного Договору від 20.02.2012 року №55, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником.

Відповідальність поручителів настає у випадку, коли Відповідач 1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Вказаним Договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручителі відповідають по зобов'язаннях Боржника у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням чи неналежним виконанням Боржником умов кредитного Договору.

В зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 03.07.2013року заборгованість по кредитному договору від 20.02.2012року №55 становить 9542,36 грн., із яких: 8 066,99 грн. - заборгованість по кредиту, 1 475,37 грн. - проценти за користування кредитом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 04.12.1998р. Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер-НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2., а фактично проживає адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_6., паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.11.2002р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області ідентифікаційний номер-НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 21.08.1997р.Івано-Франківській області МУВС МВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4) в користь Позивача - Кредитної спілки "Станіславська", (знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Заклинських, будинок 1,1, Україна, 76019 (р/р 2650601543054, Філія Укрексімбанк в м.Івано-Франківську МФО 336688, Код ЄДРПОУ 25598352), заборгованість по кредиту в сумі 8066(Вісім тисяч шістдесят шість)грн. 99коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1475 (Одна тисяча чотириста сімдесят п'ять)грн. 37коп., судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять)грн. 40коп., а всього: 9771 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят одна)грн. 76коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк