Рішення № 33624889, 16.09.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/731/13-ц

Провадження № 2/272/428/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого- судді Палазюк В.М.

при секретарі - Барібан А.І.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору від 14.09.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 1499,00грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення кредиту, відсотків і комісійних не пізніше ніж 13.09.2007 року. Згідно умов договору відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, за користування кредитом сплачувати проценти - 10 % в рік, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 2,99 в місяць. Відповідач зобов"язання за даним договором належним чином не виконав. Станом на 26.04.2013 року заборгованість відповідача складає 2102,04 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 1511,75 грн.; заборгованість за відсотками - 76,31 грн., заборгованість за комісіями - 513,98 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений ним судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність з підтримання позовних вимог у заявленому розмірі.

Відповідачка в судове засідання тричі не з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 004-09165-140906, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 1499,00грн. з кінцевим терміном повернення 13.09.2007 року. Згідно умов кредитного договору відповідач брала на себе зобов'язання забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та сплачувати плату в розмірі 2,99 в місяць.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Через невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 26.04.2013 рік відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 2102,04 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 1511,75 грн.; заборгованість за відсотками - 76,31 грн., заборгованість за комісіями - 513,98 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 229, 40 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 623 ч.1, 625 ч.1, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ід.номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " на р/р № 29094000144935, МФО 380236, ід.код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2102,04 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " на р/р № 6499100199, МФО 380236, ід.код за ЄДРПОУ 34047020, 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк