Ухвала суду № 33624311, 20.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

Справа № 116/5562/13-а

Провадження № 2-а/116/303/13

20.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції Новоодеського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відділу державної автоінспекції Новоодеського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

18 вересня 2013 року позивачем ОСОБА_1 усунуті недоліки заяви, визначені ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2013 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням правил підсудності. Підстав, передбачених ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для повернення позову, а також підстав, передбачених ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вважає необхідним провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмові заперечення на позов, а також матеріали, на яких вони ґрунтуються, після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції Новоодеського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17, каб. № 4, на 7 жовтня 2013 року на 12.00 годин.

Згідно з ч. 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 7 жовтня 2013 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду усі матеріали, що були

або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися

належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім зазначених прав та обов'язків, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Пакула