Постанова № 33623798, 18.09.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

18.09.2013

Дело № 1507/104/2012

Производство № 1/1507/23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.09.2013 года

Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.

с участием секретаря судебного заседания - Бачур А.В.,

с участием прокурора - Цоева Д.К.,

осужденного - ОСОБА_1,

гражданского ответчика - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде ходатайство защитника осужденного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на кассационное обжалование определения апелляционного суда Одесской области от 29.01.2013 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Боградского районного суда Одесской области от 21 ноября 2012 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и на основании санкции этой статьи ему было назначено наказание - три года лишения свободы без лишения права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освобожден с испытательным сроком два года. На основании п.п. «в», «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии», ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного наказания.

С ОСОБА_1 взыскано: - в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области: ул.Прохоровская, № 35, г.Одесса, назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050 расчетный счет 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 - 7 791.32 (семь тысяч семьсот девяносто одну гривну 32 копейки); - в пользу Одесского Научно-исследовательского института судебных экспертиз: ул. Ланжероновская, № 21, г.Одесса, 65026, расчетный счет 31256272210989 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100/272 - 621.40 гривен (шестьсот двадцать одну гривну 40 копеек); - в пользу ОСОБА_4 57450.00 гривен (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят гривен) - в счет возмещения морального вреда.

Со страховой компании «Универсальная» в пользу ОСОБА_4 взыскано: 2 550.00 гривен в счет возмещения морального вреда и 2 450.00 гривен в счет возмещения материального вреда, а всего 5 000.00 (пять тысяч) гривен.

Вещественное доказательство - пластиковые фрагменты и части корпуса правого наружного зеркала заднего вида автомобиля «ГАЗ-24» р/н НОМЕР_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожено (л.д.153-156 т.2).

Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области от 29.01.2013 года апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 и представителя ОАТ «Страховая компания «Универсальная» Авсеенко М.П. - удовлетворено. Приговор Болградского районного суда Одесской области от 23 ноября 2012 года в части освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности - отменено. ОСОБА_1 освобождено от уголовной ответственности. Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекращено (л.д.180-182 т.2).

02.08.2013 года через канцелярию Болградского районного суда поступило ходатайство адвоката ОСОБА_3, защитника ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование выше названого определения суда. В обоснование уважительности причин для восстановления срока, адвокат указывает на то, что ни ему, ни его подзащитному судом своевременно не было направлено, надлежащим образом заверенную копию обжалуемого определения апелляционного суда. Определение суда было получено лишь 31.06.2013 года после обращения с заявлением в районный суд.

Стороны извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения ходатайства защитника ОСОБА_3 о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Адвокат ОСОБА_3 подал заявления о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Осужденный ОСОБА_1 и гражданский ответчик ОСОБА_2 поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_3

Потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_4, представитель гражданского ответчика СК «Универсальная» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, поданное ходатайство, заслушав мнение прокурора, мнение присутствующих участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит возврату исходя из следующего.

В соответствии со ст. 383 УПК Украины в кассационном порядке могут быть проверены:

- приговора и постановления апелляционного суда, вынесенные им в апелляционном порядке.

- также могут быть проверены приговора районных судов, постановления (определения) этих судов по делам о применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления (определения), которые препятствуют дальнейшему производству по делу, определения апелляционного суда, постановленные в отношении этих приговоров, постановлений (определений), кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное рассмотрение …..

Согласно положений ч.2 ст. 386 УПК Украины, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в ч.2 ст. 383 УПК Украины могут быть поданы в течении трех месяцев с момента вступления их в законную силу.

Частью 4 ст. 386 УПК Украины установлено, что в случае подачи жалобы з пропуском установленного частью первой и второй этой статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, жалоба постановлением суда признается такой, которая не подлежит рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 353 УПК Украины.

В соответствии с частью 3 ст. 353 УПК Украины, вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.

Учитывая, что адвокатом ОСОБА_3 подано кассационную жалобу на определение апелляционного суда Одесской области от 29.01.2013 года, то в силу положений ч.3 ст. 353 УПК Украины, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование должно рассматриваться апелляционным судом Одесской области, т.е судом который рассматривал дело и принимал обжалуемое решение.

В связи с изложенным, ходатайство адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.353, 383, 386 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката ОСОБА_3 - защитника осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Одесской области от 29.01.2013 года возвратить со всеми приложенными к нему документами.

На постановление суда может быть подана апелляция в соответствии с действующим законодательством.

Судья: С.В.Кодинцева