Ухвала суду № 33623528, 13.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2250/13-к

Провадження № 1-кп/210/99/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Алімагомедова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника цивільного

позивача ОСОБА_3,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання представником цивільного позивача було заявлено клопотання про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю « Південтрансмонтаж- ВБК» , оскільки свої вимоги до цієї юридичної особи підлягають розгляду в порядку іншого судочинства і вони будуть звертатися з окремим позовом до нього.

Прокурор просив вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання представника цивільного позивача та думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов заявлений у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо певні процесуальні правовідносини не врегульовані ним, то до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.31 ЦПК України та ч.3 ст.61 КПК України право на розпорядження позовом належить позивачеві.

Заявлене представником цивільного позивача клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпають права та інтереси інших учасників процесу, зроблене свідомо за умови роз"яснення процесуальних наслідків, у зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.61, 128 КПК України, ст.31, 206 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника цивільного позивача Криворізької ПМДПІ Дніпропетровської області ДПС ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « Південтрансмонтаж- ВБК», провадження в цій частині закрити.

В данному кримінальному провадженні розглядати позов Криворізької ПМДПІ Дніпропетровської області ДПС в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області на протязі 7 днів із моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Костенко