Ухвала суду № 33623502, 18.09.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/7322/13-ц

Номер провадження 2/123/2670/2013

18.09.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, просить визнати земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0589 га в СТ «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Розділити майно, що належить йому та відповідачці на праві спільної сумісної власності в наступному порядку: йому виділити у власність земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0589 га в СТ «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим; земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0680 га в СТ «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим та земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0650 га в СТ «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, а відповідачці - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 173,6 кв.м.

В ході судового розгляду справи особи, що беруть участь у справі, вирішили укласти мирову угоду, просять суд її визнати та закрити провадження у справі.

Мирова угода, умови якої стосуються предмету спору та зафіксовані технічними засобами, підписана сторонами у справі, яким судом роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Надана суду мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує інтересів сторін, або третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом. За таких обставин необхідно закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна за умовами якої,

ОСОБА_2 визнає:

- земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0589 га , розташовану в Садовому товаристві «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0589 га в СТ «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 530974 від 23.03.2006р.); земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0680 га в СТ «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 532470 від 23.03.2006р.); земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0650 га в СТ «Каштан» Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КМ № 117560 від 25.04.2005р.).

ОСОБА_1, визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується примусово відповідно до вимог чинного законодавства.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.