Рішення № 33623467, 20.09.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

20.09.2013 2-о/111/164/2013

Справа №111/3020/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року с. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Красільніковій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що через не написання його по батькові в трудовій книжці та архівній довідці він не може підтвердити факт належності йому даних документів, що потрібно для отримання пенсії. Просить встановити юридичний факт приналежності йому ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 12 січня 1962 року Лянгарським рудоуправлінням Головвольфрам на ім'я ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, та архівна довідка №210, видана 18 червня 2002 року Нарпайською ПМК тресту «Самаркандводбуд» про зарплату за 1973-1977 роки на ім'я ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище та ім'я заявника є: ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Ленінському районі АРК (а.с. 2), що також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої на ім'я ОСОБА_1.(а.с.3). Згідно копії трудової книжки виданої 12 січня 1962 року Лянгарським рудоуправлінням Головвольфрам на ім'я ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, та архівна довідка №210, видана 18 червня 2002 року Нарпайською ПМК тресту «Самаркандводбуд» про зарплату за 1973-1977 роки на ім'я ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1», тобто запис імені заявника зазначено без по батькові, однак відомості про зарплату в період з 1973 року по 1977 співпадають із записами про роботу ОСОБА_1 у трудовій книжці(а.с.4-7,8-9,11) Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища, імені та дати народження заявнику у трудовій книжці і архівній довідці даним паспорта заявника, що дійсно перешкоджає йому не інакше, як в судовому порядку встановити факт приналежності зазначеної трудової книжки та архівної довідки.

Отже, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт приналежності документів - трудової книжки та архівної довідки - саме заявнику ОСОБА_1. Іншим чином встановити даний факт неможливо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка видана 12 січня 1962 року Лянгарським рудоуправлінням Головвольфрам на ім'я ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, юридичний факт, що архівна довідка № 210, видана 18 червня 2002 року Нарпайською ПМК тресту «Самаркандводбуд» про зарплату за 1973-1977 роки на ім'я ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Українець