Ухвала суду № 33623336, 14.08.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3957/13-к

Провадження № 1-кп/210/194/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Дячун М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 червня 2013 року.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 11.06.2013 року, у зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого розгляд було відкладено, та призначено в останнє на 14.08.2013 рокую.

Обвинувачений ОСОБА_1 14 серпня 2013 року надав суду заяву в якій просив суд передати вище зазначене кримінальне провадження для об'єднання та розгляду судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є., оскільки в його провадженні вже розглядається кримінальна справа відносно нього.

Прокурор, який був присутнім в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви про передачу кримінального провадження на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1, та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України, в редакції 2012 року, тоді як у судді Сільченко В.Є. знаходиться справа, яка розглядається за нормами КПК України в редакції 1960 року, у зв'язку з чим спільний розгляд цих справ в одному провадженні є неможливим та клопотання про обєднання кримінальних справ не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 315, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу кримінального провадження № 1-КП/210/194/13, справа № 210/3957/13-к для об'єднання із кримінальною справою, яка знаходиться у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко