Ухвала суду № 33623251, 05.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-963/13

2609/24193/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи, щодо розписки від 15.08.2012, в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст ОСОБА_2; у разі, якщо рукописний текст виконано ОСОБА_2, то чи виконано його в незвичайному стані.

В обґрунтування заяви зазначив, що позивач стверджує, що передала в якості попередньої оплати за спірну квартиру 79000доларів США , а відповідач прийняв грошові кошти у зазначеному розмірі та видав власноруч написану розписку від 15.08.2012. Оскільки відповідач стверджує, що не отримував від позивача кошти, та не видавав розписки. За таких обставин вважає необхідним призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача поклалася на розсуд суду.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, подана заява про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення коштів на підставі розписки, а представник відповідача ставить питання щодо написання росписки не відповідачем, тому суд вважає, що доцільним є призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для вирішення даного питання, що має істотне значення для об'єктивного вирішення справи, потрібні спеціальні знання, а тому вважає необхідним доручити проведення відповідної експертизи фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити питання на вирішення судових експертів в редакції, зазначеній в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст, що міститься на розписці від 15.08.2012 (копія якої міститься на 7 аркуші справи) ОСОБА_2?

2) У разі, якщо рукописний текст виконано ОСОБА_2, то чи виконано його в незвичайному стані?

Вартість проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк виконання судової почеркознавчої експертизи терміном один місяць з моменту отримання експертом матеріалів цивільної справи та копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя - Г.О. Козленко

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :