Рішення № 33623016, 23.09.2013, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.09.2013
Номер справи
360/1676/13-ц
Номер документу
33623016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 360/1676/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК » ( у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС -БАНК» та ОСОБА_1 уклали 03 жовтня 2007 року кредитний договір № 379-022/07 Р

Відповідачем купується за Договором купівлі-продажу № 1219 від 28 вересня 2007 року автомобіль а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахування вимог п.6.1.11 кредитного Договору, Позивач з 03 жовтня 2007 року до 03 жовтня 2014 року надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 15 441 доларів США, зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.4.4, Відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 184 дол. США, щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Згідно п.4.5 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісячно у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, та також на момент припинення дій Договору, зазначеного у п.1.2 даного договору.

Відповідно до Договору застави транспортного засобу № 379-022/07р від 03 жовтня 2007 року. Відповідач для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором № 379-022.07Р від 03 жовтня 2007 року та можливих змін і доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу,пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості,надалі - «основне зобов'язання», передав в заставу Позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «Опель», модель ASTRA, рік випуску 2007, колір чорний, р.н. НОМЕР_1.

А тому Позивач просить суд:- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «Правекс Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 40099,20 гривень та стягнути судовий збір в сумі 400,99 гривень.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав, так як вважає, що з його боргу перед страховою компанією боргу не має.

Вислухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

З кредитного договору № 379-022/07Р від 03 жовтня 2007 року вбачається, що ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС -БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір в розмірі 15 441 дол. США для придбання автомобіля ( а.с.5-10 ).

З Додатка № 1 до кредитного договору № 379-022/07Р від 03 жовтня 2007 року, вбачається, що зазначений договір підписаний ОСОБА_1 ( а.с.11,12 ).

З договору застави транспортного засобу за № № 379-022/07Р від 03 жовтня 2007 року, вбачається, що куплений ним автомобіль знаходиться в заставі ( а.с.17,22 ).

З договору купівлі -продажу автомобіля № 1219 від 28 вересня 2007 року вбачається, що автомобіль був проданий за 76432 грн. за погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір .

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, як борг в сумі 40 099,20 гривень.

Керуючись ст. ст..3,11,15,16,22,526 ЦК України, 10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 40 099,20 гривень та стягнути судовий збір в сумі 400,99 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення ріщення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33623016 ?

Документ № 33623016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33623016 ?

Дата ухвалення - 23.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33623016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33623016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33623016, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 33623016, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33623016 відноситься до справи № 360/1676/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 360/1676/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33622957
Наступний документ : 33671683