Рішення № 33622504, 11.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7214/13-ц

Провадження номер 2/522/7471/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі: Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 494 759,46 грн., а також судовий збір. При цьому посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №060-МКЦ/2008-980 від 29.07.2008р. (далі - Кредитний договір), відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав Відповідачу у сумі 248 000,00 гривень строком до 26.07.2013 р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно встановленого договором мінімально необхідного платежу. У якості забезпечення кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору №060-МКЦ/2008-980 від 29.07.2008р. в заставу було передано транспортний засіб марки Freightliner 120, рік випуску - 2002, коричневого кольору, реєстраційний НОМЕР_2.

Проте відповідач порушив умови повернення платежів, в результаті чого станом на 21.01.2013 р. виникла загальна заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 494 759,46 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи будь-яких клопотань по справі від них до суду не надходило, свої думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловлював.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №060-МКЦ/2008-980 від 29.07.2008р., відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» надав Відповідачу кредит у сумі 248 000,00 гривень строком до 26.07.2013 р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно встановленого договором мінімально необхідного платежу. У якості забезпечення кредитних зобов'язань згідно Кредитного договору №060-МКЦ/2008-980 від 29.07.2008р. в заставу було передано транспортний засіб марки Freightliner 120, рік випуску - 2002, коричневого кольору, реєстраційний НОМЕР_2. Проте, відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов та положень Кредитного договору.

Станом на 21.01.2013 р. виникла загальна заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 494 759,46 грн., що складається з:

- суми заборгованості за тілом кредиту - 232 180,81 гривень;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 172 126,91 гривень;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам - 48 062,60 гривень;

- інфляційні збитки у сумі - 17 589,14 гривень;

- штрафу за порушення умов договору - 24 800,00 гривень.

Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався суворо дотримуватися положень договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному у Кредитному договорі. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3, 2.2. Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 4.2.5 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У відповідності до Кредитного договору, у разі порушення позичальником умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224 - 227, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.09.2000р. Кривоозерським РВ ОМУ УМВС України в Миколаївській області) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» №060-МКЦ/2008-980 від 29.07.2008 року в сумі 494 759,46 гривень (чотириста дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя:

11.09.2013