Ухвала суду № 33622271, 20.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4924/13-ц

Провадження №: 2/332/1676/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2013 р. Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах підопічного - ОСОБА_2, до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Юшко Олексія Миколайовича, про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, а позов підлягає поверненню позивачу з нижченаведених підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивачка зазначила в позові, що відповідач-2 знаходиться в Заводському районі м.Запоріжжя, а тому в силу п.14 ст.110 ЦПК України між кількома судами позивач вправі обрати, до якого суду звернутись із позовом. Однак насправді, як вбачається з позову, позивач-1 територіально знаходиться у Ленінському районі м.Запоріжжя, а відповідач-2 в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

В позові ставиться питання про визнання нікчемним заповіту, вимоги про визнання права власності на об'єкти нерухомості в позові відсутні, отже, за смислом п.31 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» № 9 від 06.11.2009р., оскільки в позові відсутні вимоги про застосування наслідків недійсності, то зазначений спор має немайновий характер, а тому відсутні підстави застосовувати правила ст.114 ЦПК України стосовно виключної підсудності.

Окрім того, питання успадкування на сьогоднішній день також не вирішується, оскільки особа, яка склала заповіт - ОСОБА_2, на сьогоднішній день не померла, а тому в силу ст.1220 ЦК України спадщина не може бути відкритою.

Отже, за своєю юридичною природою спірні правовідносини не містять предмету спору стосовно спадщини.

В позовних матеріалах також відсутня будь-яка інформація, що відповідачі зареєстровані у Заводському районі м.Запоріжжя.

Отже, правові підстави для розгляду справи Заводським районним судом м.Запоріжжя відсутні. Вбачається за необхідне роз'яснити позивачу, що він вправі подати позов за вибором до Ленінського чи Орджонікідзевського районних судів м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 208, 209-210, 212-215, 109 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах підопічного - ОСОБА_2, до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Юшко Олексія Миколайовича, про встановлення нікчемності заповіту - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 грн. 71 коп., сплачений нею згідно квитанції № 7808.401.2 від 18.09.13р. на рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001- «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В.Сінєльнік