Постанова № 336220, 22.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

9:40 год. Справа № 10/252

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник ГДПРІ відділу погашення прострочених под.зобов'язань Сербіна Т.І.. довіреність № 4553/10-32 від 11.07.06 р.

від відповідача : представник не з'явився,

від органу прокуратури: помічник прокурора Рівненського району Іванців М.Р. посвідчення № 28від 10.05.2006 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Рівненському районі до відповідача Закрите акціонерне товариство "Трек Любрікантс" про стягнення в сумі 30 363 грн. 37 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор Рівненського району звернувся, в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави, до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 30 363 грн. 37 коп. з відповідача на користь Державна податкова інспекція у Рівненському районі - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів..

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Прокурор надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві. Представник позивача підтвердив позовні вимоги прокурора.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Нових доказів прокурор та позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Прокурору та представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

до 9:40год.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника органу прокуратури та позивача, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Трек Любрікантс" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 10 листопада 2006 р. відповідач заборгував 30363грн.37коп., що підтверджується актом планової комплексної документальної перевірки від 06.02.06р.; витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу, копіями декларацій; прийнятим податковим повідомленням-рішенням. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсним не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума є нелоїмкою та є узгодженою.

Державна податкова інспекція у Рівненському районі для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з рахунку відповідача - Закрите акціонерне товариство "Трек Любрікантс" (вул. Невідома 1/Н,с. Дуби,Рівненський район, Рівненська область,35325, код ЄДРПОУ 23307741) на користь Державна податкова інспекція у Рівненському районі (вул. Відінська 8,Рівне,33023, код ЄДРПОУ 34327743) недоїмку по податках, зборах в сумі 30363 грн. 37 коп. , яку перерахувати: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 7178грн.60коп. на рахунок 31116009600295, отримувач - держбюджет Рівненського району, код ЄДРПОУ 22586549, банк одержувача УДК в Рівненській області, МФО 833017; податок на додану вартість в сумі 23145грн.00коп. на рахунок 31118029600295, отримувач - держбюджет Рівненського району, код ЄДРПОУ 22586549, банк одержувача УДК в Рівненській області, МФО 833017; комунальний податок в сумі 39грн.37коп. на рахунок 33215828600320, отримувач - місцевий бюджет Шубківської сільської ради, код ЄДРПОУ 22586549, банк одержувача УДК в Рівненській області, МФО 833017. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "22" грудня 2006 р.