Рішення № 33621827, 17.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2013 Справа № 756/7907/13-ц

Унікальний №756/7907/13-ц

Провадження № 2/756/3302/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором КІОН АО 0240 0441 від 08.09.2003 року, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4782,24 долара США, що еквівалентно 38210,10 грн та судові витрати у розмірі 382,10 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 08.09.2003 між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок і випустив платіжну картку с кредитним лімітом в сумі 10680 доларів США на термін 60 місяців по 08.09.2008 включно.

Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі 10680,00 доларів США.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за вище вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.04.2013 утворилась заборгованість у розмірі 4782,24 долара США, яка складається з наступного: 3137,35 грн - заборгованість за кредитом; 1644,89 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 08.09.2003 року було укладено кредитний договор КІОН АО 0240 0441, відповідно до умов якого кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок і випустив платіжну картку с кредитним лімітом в сумі 10680 доларів США на термін 60 місяців по 08.09.2008 включно (а.с.8).

Відповідно до п.п.4.2.2, 4.2.3 вище зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти за платежі, здійснені в рахунок кредитного ліміту, а також комісії, передбачені умовами даного договору, також надавати Банку кошти для погашення заборгованості за цим договором, включаючи проценти за користування кредитним лімітом (а.с.7).

Відповідно до п.6.4 кредитного договору для проведення платежів Клієнта в рахунок кредитного ліміту Банк відкриває Клієнту позичковий рахунок НОМЕР_2 і рахунок по процентах НОМЕР_3, а також транзитний рахунок НОМЕР_4 для зарахування коштів, які направляються на погашення заборгованості (а.с.8).

Також в п.6.5 міститься положення, що починаючи з місяця, який йде за датою надання кредитного ліміту, Клієнт щомісяця в період сплати надає Банку грошові кошти сумою не менше 245 доларів США на особовий транзитний рахунок для погашення заборгованості за цим договором, включаючи проценти за користування кредитним лімітом, або грошові кошти згідно з Додатком № 1 до цього договору для погашення заборгованості за кредитним лімітом та грошові кошти достатні для погашення процентів, розрахованих згідно з п.6.6. на особовий Транзитний рахунок. Періодом сплати є період з « 22» по « 28» число кожного місяця (а.с.8).

При несплаті процентів та/або частини кредитного ліміту в зазначений період вони вважаються простроченими. Кошти для погашення заборгованості направляються для сплати насамперед прострочених процентів за кредитним лімітом, далі процентів за кредитним лімітом, далі простроченої заборгованості за кредитним лімітом, далі пролонгованої заборгованості за кредитним лімітом, частина суми, що залишилася спрямовується на погашення заборгованості за кредитним лімітом. Підсумкове погашення заборгованості за кредитним лімітом виконується не пізніше дати, вказаної у п. 6.2. Сума підсумкового погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу (а.с.8).

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним лімітом відповідно до умов п.п.6.2., 6.5. сплачувати Банку за платежі, здійснені в рахунок кредитного ліміту, підвищену процентну ставку в розмірі 68% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитним лімітом. Проценти розраховуються виходячи з суми залишку заборгованості по простроченій сумі від дня виникнення простроченої заборгованості (а.с.8).

Згідно п.7.2. кредитного договору у разі порушення термінів погашення процентів за платежі, здійснені в рахунок кредитного ліміту, Банк має право врахувати, а Клієнт зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеної заборгованості по процентах за кожний день прострочення платежу (а.с.8).

Позивач всі зобов'язання які були покладені на нього згідно істотних умов договору виконав в повному обсязі, а саме видав кредит у розмірі 10680,00 доларів США, та видав відповідні кошти в розпорядження відповідача, про що свідчить квитанція наявна а матеріалах справи (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за вище вказаним кредитним договором, внаслідок чого, відповідно до детального разрахунку заборгованості, станом на 23.04.2013 утворилась заборгованість у розмірі 4782,24 долара США, яка складається з наступного: 3137,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 1644,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 382,10 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с. 1).

Враховуючи вище наведене, та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 611, 625, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_5 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.03.1996) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570; МФО №305299, рахунок № 29092829003111) заборгованості за кредитним договором КІОН АО 0240 0441 від 08.09.2003 року в розмірі 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят два) долари 24 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.02.2012 року складає 38210 (тридцять вісім тисяч двісті десять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт: НОМЕР_5 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.03.1996) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО №305299, рахунок №64993919400001) судові витрати в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 10 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна