Ухвала суду № 33621626, 23.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4327/13-ц Провадження № 22-ц/772/2619/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.Категорія: 41Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. м. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Cопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення та залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 13 cерпня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга не оплачена судовим збором в розмірі 114,70 грн.

ОСОБА_3 було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_3 одержала 20 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2013 року, а саме: не сплатив судовий збір та не звернувся до апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 не подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ Сопрун В.В.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.