Рішення № 33621524, 18.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/16143/13-ц

Провадження по справі 2/122/1487/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Шильнова М.О.,

при секретарі - Іоновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КРП «Вода Криму» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті водопостачання і водовідведення у розмірі 1174,11 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Розпорядження Ради міністрів АРК від 20.03.2013 року №179-р КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» (ЄДРПОУ 20671506) перейменоване у КРП «Вода Криму» (ЄДРПОУ 20671506). Позивач регулярно і в повному обсязі надає послуги з подачі води, відведенню стоків відповідачу, який проживає у АДРЕСА_1. Квартира, в якій вона мешкає, водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводяться по нормах, затверджених Сімферопольським міськвиконкомом №538 від 11.04.1997 року. У квартирі мешкає чотири споживача. Відповідач належним чином не проводить оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого за період 01.04.2012 року по 01.10.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 1174,11 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.11.2012 року по справі №2н-0107/789/2012 була повернута заява КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду в порядку позовного провадження та просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення у розмірі 1174,11 грн. та судові витрати.

До судового засідання представник КРП «Вода Криму» - Азаматов А.Б., надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, підтримав позовні вимоги по тих же підставах, просив їх задовольнити в повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» надає відповідачу ОСОБА_1 послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідач користуючись наданими послугами, належним чином не оплачує послуги з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого, за період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 1174,11 грн. (а.с.3).

Дану заборгованість ОСОБА_1 добровільно не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся до Залізничного районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.11.2012 року по справі №2н-0107/789/2012 було відмовлено у прийнятті заяви КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 (а.с.5).

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно пункту 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства ЖКГ 27.06.2008 року №190 централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «;Про житлово-комунальні послуги».

Згідно статті 22 «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем, і таким чином стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1147,11 грн., яка утворилася за період з 01.04.2012 року по 01.10.2012 включно.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 229,40 грн. (а.с.1,16).

На підставі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88,197, 212, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (юридична адреса: 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 11 коп., на відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього стягнути 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя