Ухвала суду № 33621187, 30.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3329/13-ц

провадження 2/369/1985/13

УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив суд визнати недійсним рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 червня 2011 року про передачу ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,2391га по АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,18га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, про що подали письмові заяви.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи в ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», просила суд доручити виконання експертизи КНДІСЕ.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 площею 0,2391 га, кадастровим номером 3222485901:01:045:0023, що належить на праві власності ОСОБА_2, житлові будинки, будівлі та споруди, і якщо так, навести їх технічну характеристику, в тому числі загальну і житлову площу, орієнтований рік побудови, функціональне призначення, кількість поверхів, кількість квартир, дійсну та залишкову вартість.

2. Чи є завершеним будівництвом двоповерховий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3. Визначити відсоток будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

4. Чи є двоповерховий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - таким, що готовий до введення в експлуатацію відповідно до будівельних норм і правил.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи по першому питання покласти на ОСОБА_1, оплата по другому, третьому та четвертому питанню покласти на ОСОБА_2, попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на спадкове майно, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич