Постанова № 33621160, 20.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9210/13-п,

№ 3/359/2956/2013,

МН № 0422/125120104/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора Кулішенко О.Ю., представника Київської митниці Міндоходів Руденко Д.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 тимчасово не працюючу, паспорт НОМЕР_2, виданий 20.08.2012 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 12.08.2013 р. о 20.00 год. під час проходження митного контролю, у громадянки України ОСОБА_2 , яка прилетіла до України з Куби, транзитом через Російську Федерацію, м.Москва, рейсом № 1818, під час вибіркового митного контролю багажу пасажирів на лінії спрощеного митного контролю зали „ Приліт" терміналу „ D" ДПМА „ Бориспіль", після перетину нею « білої лінії», яка означає закінчення « зеленого коридору», було виявлено 150 шт. сигар, довжиною 12,5 см. без маркування на сигарі, які були загорнуті у прозору поліетиленову плівку та містилися у валізі пасажирки поверх особистих речей( багажна бирка № 0555 SU 981351), без ознак приховування. Гр.-нка ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де не передбачено наявність у пасажирів предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено чи заборонено. Дозвільних документів на переміщення вказаних предметів пасажир не мав .На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування до інспекторів митниці не зверталася. Своїми діями остання порушила обмеження встановлені ст.. 376 МК України. . Із виявлених тютюнових виробів пасажиру було пропущено 50 шт. сигар, довжиною 12,5 см без маркування, а решта - 100 шт. сигар, довжиною 12,5 см без маркування на сигарі, стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень.

Таким чином, в діях гр- ки України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і її вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Статтею 376 МК України передбачено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України тютюнові вироби в ручній поклажі або у супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які дозвільні документи, які дозволяють ввезення на територію України тютюнових виробів в зазначеній кількості. Окрім того, пасажир ОСОБА_2 переміщувала товар без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, чим порушила встановлені законодавством обмеження та порядок проходження митного контролю.

А тому вилучені у гр.-нки ОСОБА_2 100 шт. сигар, довжиною 12,5см без маркування на сигарі - є безпосередніми предметами порушення митних правил, які у відповідності до санкції ст. 471 МК України підлягають конфіскації.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 471 МК України( в редакції 2012р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_2 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією 100 шт. сигар, довжиною 12,5см, без маркування на сигарі, вилучених по протоколу про ПМП №0422/125120104/13 від 12.08.2013 р., в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_2,; номер справи про порушення митних правил № 359/9210/13-п, 3/359/2956/2013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган