Постанова № 33621100, 09.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5720/13-а

Провадження № 2-а/344/455/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Максимчина Ю.Д.

секретаря: Федорак Я.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Біль С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України в особі заступника начальника Івано-Франківської митниці, Начальника СБК та ПМП, радника митної служби 1 рангу Боднарчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови №34/20600/13 від 03.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України в особі заступника начальника Івано-Франківської митниці, Начальника СБК та ПМП, радника митної служби 1 рангу Боднарчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови №34/20600/13 від 03.04.2013 року.

В судовому засіданні представник позивач вимоги позову підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача Біль С.О. позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Згідно постанови №34/20600/13 від 03.04.2013 року під час перевірки стану дотримання ПрАТ "Рембудкомплект" (м. Івано-Франківськ, вул. І.Макуха, 41 А, код ЄДРПОУ 13657546) законодавства України з питань митної справи, проведеної відповідно до вимог статті 345 Митного кодексу України, було встановлено, що за період з 01.11.09 по 31.10.12 згідно вантажних митних декларацій (далі ВМД) №№ 206000001/2009/005589 від 09.11.09, 206000001/2009/006076 від 30.11.09, 206000001/2009/006478 від 16.12.09, 206000001/2009/006691 від 28.12.09, 206000009/2010/001158 від 17.03.10, 206000009/2010/004057 від 04.08.10, 206000009/2010/004209 від 12.08.10, 206000009/2010/004210 від 12.08.10, 206000009/2010/005733 від 13.10.10, 206000009/2010/006836 від 22.11.10, 206000009/2010/007104 від 01.12.10, 206000009/2010/007732 від 27.12.10, 206000009/2011/000439 від 31.01.11, 206000009/2011/001068 від 03.03.11, 206000009/2011/001667 від 29.03.11, 206000009/2011/002672 від 17.05.11, 206000009/2011/002813 від 23.05.11, 206000009/2011/003054 від 02.06.11, 206000009/2011/003888 від 11.07.11, 206000009/2011/004327 від 29.07.11, 206000009/2011/004645 від 15.08.11, 206000009/2011/005093 від 02.09.11, 206000009/2011/006186 від 18.10.11, 206000009/2011/006196 від 18.10.11, 206000009/2011/006212 від 18.10.11, 206000009/2011/006983 від 18.11.11, 206000009/2011/007146 від 25.11.11, 206000009/2011/007409 від 05.12.11, 206000009/2011/007974 від 23.12.11, 206000009/2011/008044 від 26.12.11, 206000009/2011/008201 від 30.12.11, 206050000/2012/000494 від 10.02.12, 206050000/2012/000530 від 13.02.12, 206050000/2012/000658 від 20.02.12, 206050000/2012/001166 від 13.03.12, 206050000/2012/001632 від 02.04.12, 206050000/2012/001949 від 17.04.12, 206050000/2012/001951 від 17.04.12, 206050000/2012/002326 від 04.05.12, 206050000/2012/003006 від 29.05.12 ПрАТ "Рембудкомплект" ввезено на митну територію України товари: шини пневматичні відновлені, вантажні автомобілі, напівпричепи, причепи, запчастини вантажних і легкових автомобілів та інше походженням та виробництва Німеччини.

У вказаних вантажних митних деклараціях підприємством було вказано, що дані товари поставляються на умовах поставки DAF -кордон України, чим фактично заявлено, що вартість транспортування до кордону України включена до фактурної вартості товару.

В ході перевірки (Акт від 27.12.12 №0018/12/206000000/0013657546) директором ПрАТ "Рембудкомплект" ОСОБА_3 було надано митному органу Розрахунок понесених товариством витрат з транспортування товарів до місця ввезення в Україну в сумі 16341,32 грн., які не були включені товариством до митної вартості товарів під час їх декларування.

Таким чином, у зв'язку з виявленням під час перевірки фактів неповноти визначення ПрАТ "Рембудкомплект" митної вартості ввезених товарів, які призвели до недоборів митних платежів на суму 5199,24 грн., митницею було донараховано не сплачені під час декларування товарів митні платежі та виставлено податкові повідомлення про необхідність їх сплати до Державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ "Рембудкомплект" не оскаржувало у встановленому порядку рішення митного органу про донарахування не сплачених товариством митних платежів, визнало виявлені під час проведення перевірки факти не включення товариством до митної вартості задекларованих товарів понесених товариством витрат з транспортування товарів до місця ввезення в Україну, та сплатило до Державного бюджету донараховані Актом перевірки суми митних платежів (платіжні доручення № 1536 та № 1537 від 06.02.13).

Судом встановлено, що у зв'язку з виявленням під час проведення перевірки стану дотримання ПрАТ "Рембудкомплект" законодавства України з питань митної справи ознак порушення митних правил передбаченого статтею 485 МК України - вчинення дій спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів, а саме заявлення в митних деклараціях неправдивих відомостей про витрати на доставку товарів які призвели до недоборів митних платежів в сумі 974,08 грн., Івано-Франківською митницею 11.03.13 року було порушено адміністративну справу про порушення митних правил у відношенні директора ПрАТ "Рембудкомплект" гр-на України ОСОБА_3 та складено протокол про порушення митних правил № 34/20600/13. За результатами розгляду справи 03.04.2013 року Івано-Франківською митницею була винесена постанова №34/20600/13 про визнання громадянина ОСОБА_3, керівника ПрАТ "Рембудкомплект" винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. (а.с. 8-9).

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи підприємств.

Встановлено, що порушення митних правил було вчинено підприємством - ПрАТ Рембудкомплект" та згідно облікових карток суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності №20600/01/2011/003088 від 17.10.11р. та від 27.12.11р., які надавались ПрАТ "Рембудкомплект" митному органу, громадянин ОСОБА_3 був керівником товариства (а.с. 43-44). Таким чином, директор ПрАТ "Рембудкомплект" ОСОБА_3, як керівник підприємства, є суб'єктом відповідальності за порушення митних правил, яке було вчинене цим підприємством.

Згідно ч. 1 статті 467 Митного кодексу України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, у разі розгляду митними органами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477 - 481, 485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Отже, порушення митних правил було виявлено під час проведення перевірки стану дотримання ПрАТ "Рембудкомплект" законодавства України з питань митної справи, що підтверджується Актом № 0018/12/206000000/0013657546 від 27.12.12 року (а.с. 26-34).

Таким чином, суд вважає, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил в передбачений законодавством строк.

За таких обставин, суд вбачає, що дії відповідача щодо винесення постанови №34/20600/13 від 03.04.2013 були правомірними, оскаржувана постанова не підлягає скасуванню та залишається без змін, а в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 459, 467, 485 МК України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України в особі заступника начальника Івано-Франківської митниці, Начальника СБК та ПМП, радника митної служби 1 рангу Боднарчука Василя Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови №34/20600/13 від 03.04.2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Максимчин Ю.Д.